Решение по делу № 2-353/2018 ~ М-231/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-353/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием представителя истца ПАО «Юнипро» Корнельзен О.П.,

ответчика Коваленко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края дело по иску Публичного акционерного общества «Юнипро» к Коваленко Вере Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Юнипро» обратилось в суд с иском к Коваленко В.И., в котором просят взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за нарушение обязательств по оплате за коммунальные услуги в размере 43754,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указали, что в соответствии с п.2.1. Публичной оферты (предложения) на продажу тепловой энергии и горячей воды, собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов, расположенных на территории п.Яйва, г.Александровска, при отсутствии у них договора по горячему водоснабжению и отоплению, заключенного с исполнителем коммунальных услуг – ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», впоследствии переименованное – ОАО «Э.ОН России», затем ПАО «Юнипро», обязаны оплачивать полученную энергию и воду.

Ответчик Коваленко В.И. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с ней в данном жилом помещении зарегистрированы члены семьи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчиком обязанность по оплате за поставленные коммунальные ресурсы в указанное жилое помещение исполнены частично, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за поставленные коммунальные ресурсы по отоплению и составил <данные изъяты> руб., на которую в соответствии с законом начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

В связи с возникшей задолженностью истцом, как ресурсоснабжающей организацией, подано заявление о выдаче судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты> руб. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Мировым судьей выпущен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнили.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Юнипро» Корнельзен О.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Коваленко В.И. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила суду, что дом не пригоден для проживания, заявила о пропуске истцом сроков исковой давности.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу с. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1.1., п.4.1.1. Публичной оферты (предложения) на продажу тепловой энергии и горячей воды от 27.09.2007 года ОАО «ОГК-4» (после переименования - ОАО «Э.ОН России», в настоящее время – ПАО «Юнипро») является ресурсоснабжающей организацией по подаче коммунальных ресурсов собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов, расположенных на территории п.Яйва г.Александровска Пермского края при отсутствии у них договора по горячему водоснабжению и отоплению, заключенного с исполнителем коммунальных услуг – ОАО «ОГК-4», впоследствии ОАО «Э.ОН России», ПАО «Юнипро».

В соответствии с п.4.3.1. Публичной оферты потребитель обязуется оплачивать поданные коммунальные ресурсы в порядке, сроки и в размерах, предусмотренные офертой.

В судебном заседании установлено, что ответчик Коваленко В.И. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> Совместно с Коваленко В.И. в данном жилом помещении зарегистрированы её дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные сведения подтверждаются справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>

Согласно выписке из лицевого счета, ответчики обязанность по оплате за поставленные коммунальные ресурсы в выше указанное жилое помещение должным образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с возникшей задолженностью Ресурсоснабжающая организация обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженность по оплату коммунальных услуг.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника Коваленко В.И.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика Коваленко В.И. о том, что в доме невозможно проживать, он не пригоден для проживания, услуга отопления для её жилого помещения не оказывается, ничем не подтверждены, доказательств признания многоквартирного жилого дома непригодным для проживания, об отсутствии услуги отопления суду не представлено.

Ввиду того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения потребителями своих обязательств по оплате коммунальных услуг, что послужило поводом к возникновению задолженности в указанном выше размере, расчет которого сомнений в обоснованности и арифметической точности не вызывает.

Вместе с тем ответчиком Коваленко В.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом №35-ФЗ от 06.03.2006 года «О противодействии терроризму».

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из имеющейся в деле выписки из лицевых счетов жилого помещения по адресу: <адрес>, установлена задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.

Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, полагает, что истец имеет право взыскивать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в остальной части исковых требований о взыскании задолженности следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Пеня это вид неустойки, штрафная санкция за невыполнение в срок или несвоевременное выполнение установленных законом или договором обязательств, начисляемая в процентах от суммы за каждый просроченный день.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, учитывая представленные истцом расчеты, сроки исковой давности и подлежащую удовлетворению сумму, соразмерность размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично в сумме <данные изъяты> руб., в остальной части исковых требований о взыскании пени следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Юнипро» удовлетворить частично.

Взыскать с Коваленко Веры Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за нарушение обязательств по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Е.Н.Шерстобитова