Определение по делу № 2-3701/2014 ~ М-3718/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-3701/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2014 года г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре: Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Н.Ф.,, Ефремовой Ф.Ф., Перчаткиной Л.Ф. к Колмаковой Т.А., Бессалициной Е.И., Летову В.И. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Н.Ф., Ефремова Ф.Ф., Перчаткина Л.Ф. обратились в суд с иском к Колмаковой Т.А., Бессалициной Е.И., Летову В.И. о признании в равных долях в порядке наследования право собственности на жилой дом, находящийся в г. Ачинске.

Определением суда от 14 октября 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Нор Н.А.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 24 октября 2014 года и на 10 ноября 2014 года.

Будучи дважды извещенными о дне рассмотрения дела путем направления извещения, истцы Николаева Н.Ф., Ефремова Ф.Ф., Перчаткина Л.Ф. в зал судебного заседания не явились по неизвестной суду причине.

Ответчики Колмакова Т.А., Бессалицина Е.И., Летов В.И., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки истец не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Николаевой Н.Ф.,, Ефремовой Ф.Ф., Перчаткиной Л.Ф. к Колмаковой Т.А.,, Бессалициной Е.И., Летову В.И. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Кушнарева Г.Ю.