Приговор по делу № 1-75/2016 от 18.02.2016

Уголовное дело № 1-75/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 05 апреля 2016 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

с участием государственного обвинителя Манькова А. Ю.,

подсудимого Исаева А.В.,

защитника адвоката Вавиловой О. А., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исаева А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Исаев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, Исаев А.В., находясь в доме <адрес>, в нарушение требований ФЗ РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, вышел с находящегося у него в пользовании персонального компьютера на «Интернет-сайт», на котором договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства за 400 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в магазине <данные изъяты> Исаев через терминал «киви-кошелек» перевел деньги на неустановленный в ходе дознания абонентский номер в сумме 400 рублей за приобретение наркотического средства. Вернувшись по месту жительства, Исаеву по сети Интернет на персональный компьютер пришло сообщение от неустановленного дознанием лица, в отношении которого выделен материал в отдельное производство, о месте нахождения наркотического средства, а именно с правой стороны на повороте от автодороги <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, в г. Алапаевске Свердловской области Исаев А.В., находясь на участке лесного массива у автодороги <данные изъяты>, обнаружил на железобетонной плите бумажный сверток с веществом растительного происхождения. После этого Исаев, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для дальнейшего личного потребления, осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, умышленно изъял данный бумажный сверток, содержащий вещество <данные изъяты>,массой более 0,212 грамм, тем самым незаконно приобретя его. После этого Исаев, находясь за зданием общежития по <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, в <данные изъяты> употребил часть вещества <данные изъяты>, а остальную часть, массой более 0,212 грамм, положил в карман своих джинсов. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Исаев, перемещаясь по улицам г. Алапаевска, подошел к автобусной остановке, расположенной по <адрес>, где при помощи сигареты, вновь употребил часть вышеуказанного вещества, путем курения, а остальную часть, массой 0,212 грамм положил в правый карман своих джинсов, тем самым незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в г. Алапаевске Свердловской области Исаев А.В. был задержан сотрудниками полиции около дома <адрес>, где в 19 час 20 минут, в ходе личного досмотра, у последнего был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из бумажного свертка, массой 0,212 грамм, представляет собой смесь, в состав которой входит вещество МВА(<данные изъяты>, которое является наркотическим средством.

Масса вещества <данные изъяты>, содержащегося в бумажном свертке, составила 0,212 грамм, что согласно Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Исаев А.В. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым Исаевым А.В. в ходе ознакомления с материалами дела добровольно в присутствии защитника письменно заявлено л.д. 173-174 и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый Исаев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств его вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных им или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит его от процессуальных издержек.

Защитник адвокат Вавилова О. А. подтвердила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ее подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ей не оспаривается.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого Исаева А.В., суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий Исаева А.В., суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации– как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исаеву А.В. согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ не установил.

Как личность подсудимый Исаев А.В. характеризуется следующим образом: на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, в настоящее время в отношении Исаева А. В. возбуждено уголовное дело № по ст. 228 ч. 1 УК РФ, т. е. за аналогичное преступление; по месту жительства участковым уполномоченным ММО МВД России «Алапаевский» подсудимый характеризуется удовлетворительно, в характеристике указано, что конфликтов с соседями не происходило, постоянного места работы не имеет, заявлений и сообщений от соседей в ММО МВД России «Алапаевский» на Исаева А.В. не поступало, жителями соседних домов Исаев А.В. характеризуется положительно.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса РФ, где указано, что при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При установленных данных, оснований для применения в отношении Исаева А.В. условной меры наказания по ст. 73 Уголовного кодекса РФ, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 Уголовного кодекса РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 Уголовного кодекса РФ, а также для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 56 Уголовного кодекса РФ, тяжести совершенного преступления, обстоятельств содеянного, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание особую общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.

Учитывая данные о личности подсудимого, который совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит назначить в колонии общего режима.

Вознаграждение адвоката Дадона И.И. в сумме 1897 руб. 50 коп. за участие в настоящем уголовном деле по назначению на предварительном следствии (л.д. 175), суд признает в соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальными издержками. Однако в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Исаева А. В. виновным в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исаева А. В. изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката в сумме <данные изъяты>, Исаева А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: