Решение по делу № 5-700/2022 от 31.05.2022

Дело № 5-700/2022

УИД 29MS0014-01-2022-004211-40

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           о назначении административного наказания

31 мая 2022 года                                                                                                город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района  Архангельской области Лукина Анна Александровна,  рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Котласский», ОГРН 1022901028204, ИНН 2913003189, в отношении Биричевского ФИО1...

УСТАНОВИЛ:

Биричевский А.В.  совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Биричевский А.В.   10 мая 2022 года около 19 часов 02 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», ТЦ «Столица», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр-т Мира, д. 18, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил один мультиинструмент с чехлом стоимостью 213 руб. 41 коп., чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» в сумме 213 руб. 41 коп., который является для потерпевшего незначительным. Данное деяние не является уголовно наказуемым.

В судебном заседании Биричевский А.В.   вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил, указал, что стоимость товара оплатил, претензий к нему нет.   

Представитель потерпевшего ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав Биричевского А.В., оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина Биричевского А.В. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Биричевским А.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 29АК № 277942 от 24 мая 2022 года, в котором Биричевский А.В.  указал, что с правонарушением согласен; заявлением ФИО3 от 20 мая 2022 года, согласно которому 10 мая 2022 года около 19 часов 02 минуты неустановленный мужчина совершил хищение товара на сумму 21 руб. 41 коп.; справкой о стоимости ущерба от 20 мая 2022 года, согласно которой стоимость ущерба составила 213 руб. 41 коп.; фотографией;  объяснениями ФИО4 согласно которым им при просмотре записи с видеокамер был выявлен факт хищения товара Биричевским А.В. товара; объяснениями Биричевского А.В., согласно которым 10 мая 2022 года около 19 часов 02 минут, он, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», ТЦ «Столица», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр-т Мира, д. 18, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил один мультиинструмент с чехлом, который убрал  в карман и покинул кассовую зону.

Действия Биричевского А.В.   мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного лица, мировой судья полагает возможным назначить Биричевскому А.В.  наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Биричевского ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 011117401, счет № 03100643000000012400, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 43511601073010027140, код ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000024886794.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления. Мировой судья А.А.Лукина