Определение по делу № 2-2760/2020 ~ М-2023/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-2760/2020

УИД 24RS0002-01-2020-002948-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2020 года                                                              г. Ачинск, ул. Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при помощнике судьи Лисичко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потехина Г. А. к ООО "Вираж" о признании права собственности на снегоход,

УСТАНОВИЛ:

Потехин Г.А. обратился в суд (с учетом уточнения) с иском к ООО "Вираж" о признании права собственности на снегоход, исковые требования мотивировал тем, что 12.12.2011 он приобрел снегоход SKI-DOO SKANDIC WY 600 ETEC в автосалоне ООО «Вираж», 2011 года выпуска, желтого цвета для использования в личном хозяйстве. С момента приобретения указанного снегохода и до настоящего времени истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет им как своим собственным. В Инспекции Гостехнадзора истцу было отказано в регистрации данной техники из-за отсутствия у него правоустанавливающих документов, поскольку они сгорели при пожаре. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд (л.д.3,17).

Истец Потехин Г.А., будучи дважды надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебные заседания, в суд не явился, ходатайств не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО "Вираж", представитель третьего лица Госинспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ачинского района, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец Потехин Г.А. не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Потехина Г.А. к ООО "Вираж" о признании права собственности на снегоход оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Потехина Г. А. к ООО "Вираж" о признании права собственности на снегоход оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

Судья:                                                                                    А.А. Порядина