Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 20.09.2016 по делу № 4г-11023/2016 от 01.09.2016

№ 4г/8-11023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 20 сентября 2016 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Цветкова В.С. – Михайловой Д.С. по доверенности, поступившую 30 августа 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2016 года по делу по иску Цветкова В.С. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОАО Банк «Западный» об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения по вкладу, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Цветков В.С. обратился в суд с иском к ГК «АСВ», ОАО Банк «Западный» об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения по вкладу, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 29.10.2013 года между ним и ОАО Банк «Западный» был заключен договор срочного банковского вклада «Накопительный» № НКТ-154948, в соответствии с которым Цветковым В.С. были внесены в кассу банка денежные средства в сумме ***. Впоследствии 19.02.2014 года на счет, открытый в соответствии с заключенным договором, истцом были внесены денежные средства в размере ***. 21.04.2014 года у ОАО Банк «Западный» была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано. Истец полагал, что данный отказ является незаконным, в связи с чем просил суд обязать ОАО Банк «Западный» включить требования в размере ***. по договору срочного банковского вклада «Накопительный» № НКТ-154948 от 29.10.2013 года в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскать с ГК «АСВ» страховое возмещение в размере ***., взыскать с ОАО Банк «Западный» компенсацию морального вреда в сумме ***.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 16 апреля 2015 года постановлено:

Обязать ОАО Банк «Западный» включить требования Цветкова В.С. в размере ***. по договору срочного банковского вклада «Накопительный» № НКТ-154948 от 29.10.2013 года в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

Взыскать с ГК «АСВ» в пользу Цветкова В.С. в счет страхового возмещения по вкладу ***.

Взыскать с ОАО Банк «Западный» в пользу Цветкова В.С. в счет компенсации морального вреда ***.

Взыскать с ГК «АСВ» в пользу Цветкова В.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Взыскать с ОАО Банк «Западный» государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2016 года решение Таганского районного суда города Москвы от 16 апреля 2015 года – отменено, в удовлетворении исковых требований Цветкова В.С. – отказано.

В кассационной жалобе представитель Цветкова В.С. – Михайлова Д.С. по доверенности просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2016 года и оставить в силе решение Таганского районного суда города Москвы от 16 апреля 2015 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из определения судебной коллегии, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В соответствии со ст. 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу п.1 ст. 4 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» участниками системы страхования вкладов являются вкладчики, признаваемые для целей настоящего Федерального закона выгодоприобретателями.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона, вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

В силу статей 8, 9 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» страховым случаем признаётся одно из следующих обстоятельств: отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 12 названного закона, выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет её копию в банк.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.10.2013 года между Цветковым В.С. и ОАО Банк «Западный» был заключен договор срочного банковского вклада «Накопительный» № НКТ-154948, по условиям которого вкладчик внёс в банк денежные средства в сумме ***., а банк обязался возвратить сумму вклада и выплатить проценты на неё. Договор заключен на 366 дней, дополнительные взносы допускаются в период срока вклада, за исключением последних 30 календарных дней срока вклада. Размер дополнительного взноса не ограничен. Дата возврата вклада - 30 октября 2014 года.

Во исполнение взятых на себя обязательств по заключенному договору срочного банковского вклада 29.10.2013 года Цветковым В.С. в кассу банка были внесены денежные средства в размере ***.

19.02.2014 года Цветковым В.С. в кассу банка были внесены денежные средства в размере ***.

Приказом ЦБ РФ № ОД-766 от 21.04.2014 года у ОАО Банк «Западный» с 21 апреля 2014 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-74809/14, резолютивная часть которого объявлена 07.10.2014 года, банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

В доказательство внесения денежных средств на счет ОАО Банк «Западный» истцом представлены:

- приходный кассовый ордер № 161501 от 29.10.2013 года, согласно которому Цветковым В.С. на его счет, открытый в ОАО Банк «Западный» № ***7 была внесена сумма в размере ***., источник поступления – взнос во вклад НКТ - 154948;

- приходный кассовый ордер № 42843 от 19.02.2014 года, согласно которому Цветковым В.С. на его счет, открытый в ОАО Банк «Западный» № ***7 была внесена сумма в размере ***., источник поступления – взнос во вклад НКТ - 154948.

Представителем ответчиком не оспаривалось, что 29.10.2013 года и 19.02.2014 года по счету Цветкова В.С. банком совершались приходные записи о внесении на указанный счет денежных средств.

Поскольку ответчиком не было представлено расходных кассовых ордеров с подписью истца в получении денежных средств либо иных документов, подтверждающих снятие истцом денежных средств со счета, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств снятия со счета истца 21.04.2014 года денежных средств в заявленных суммах, в связи с чем удовлетворил исковые требования Цветкова В.С. об обязании ОАО Банк «Западный» включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками требования истца в размере ***. по договору срочного банковского вклада, а также выплатить ГК «АСВ» сумму страхового возмещения в размере ***. В пользу истца взыскана компенсация морального вреда.

С выводами суда первой инстанции правомерно не согласилась судебная коллегия.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебной коллегией принято во внимание, что 21 апреля 2014 года через счет кассы ККО «Санкт-Петербург» ***1 в 09:06:11 были проведены операции по снятию Цветковым В.С. денежных средств со счета № ***7 в размере ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются распечаткой по операциям с кассой № ***1, а также выпиской по счету№ ***7, открытому на имя истца. Из распечатки следует, что в кассе имелась достаточная сумма для проведения операций по выдаче истцу денежных средств со счета.

Дав оценку представленным доказательствам, судебная коллегия пришла к обоснованному выводу о том, что банком были исполнены обязательства по договору банковского вклада, денежные средства выданы истцу 21 апреля 2014 года в размере ***. Обязательств по выплате истцу страхового возмещения у ответчика ГК «АСВ» не возникло, поскольку Цветков В.С. уже реализовал своё право на получение денежных средств.

При этом отсутствие в расходном кассовом ордере № 3647811 от 21.04.2014 года подписи получателя не свидетельствует о том, что истцом денежные средства сняты не были.

Предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

Доводы кассационной жалобы получили надлежащую оценку при рассмотрении дела судебной коллегией и основанием к отмене апелляционного определения служить не могут.

Обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в кассационной жалобе не содержится.

Выводы судебной коллегии в части доводов заявителя являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Положениями статей 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств, а также установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебной коллегией допущено не было.

Принцип правовой определённости предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определённости не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

в передаче кассационной жалобы представителя Цветкова В.С. – Михайловой Д.С. по доверенности на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2016 года по делу по иску Цветкова В.С. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОАО Банк «Западный» об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения по вкладу, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационно░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░