Заочное решение по делу № 02-0866/2016 от 30.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Колмыковой И.Б.,

при секретаре Геворгян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-866/16 по иску АО «СОГАЗ» к Постернак А*** В*** о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику Постернак А.В. о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика сумму в счет возмещения ущерба в размере ***руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб. 00 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 16.03.2014 г. по адресу: г. Москва, Мичуринский пр-кт, 7, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «***», государственный регистрационный номер ***, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств, полис № ***MP ***. Согласно административному материалу, водитель Постернак А*** В***, управлявший автомобилем «***», государственный регистрационный номер ***, нарушил п. 1.3, 1.5, 13.11, 13.13 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ЗАО "МАКС" по договору страхования ОСАГО ССС ***. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере ***руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 24.09.2014. Таким образом к истцу перешло право требования возмещения ущерба к Постернак А.В. в размере ***руб. 26 коп. (***руб. (фактический ущерб) - 120 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = ***руб. (право требования возмещения убытков). Ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Представитель истца АО «СОГАЗ» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Постернак А.В. в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, конверты с повесткой вернулись в адрес суда без вручения за истечением срока хранения, и суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, 16.03.2014 г. по адресу: г. Москва, Мичуринский пр-кт, 7, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «***», государственный регистрационный номер ***, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств, полис № *** MP *** ( л.д.7).

Согласно административному материалу, водитель Постернак А*** В***, управлявший автомобилем «***», государственный регистрационный номер ***, нарушил п. 1.3, 1.5, 13.11, 13.13 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца ( л.д.8-14).

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ЗАО "МАКС" по договору страхования ОСАГО ССС ***.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере ***руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 24.09.2014 г. ( л.д.5).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом к истцу перешло право требования возмещения ущерба к Постернак А.В. в размере *** руб. 26 коп. (***руб. (фактический ущерб) - 120 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = *** руб. (право требования возмещения убытков).

А при таких обстоятельствах и руководствуясь указанными правовыми положениями, суд считает возможным удовлетворение требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ***руб. 26 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму госпошлины в размере ***руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Постернак А*** В*** о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Постернак А*** В*** в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба сумму в размере ***руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб. 00 коп, а всего взыскать *** (***) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья Колмыкова И.Б.