Решение по делу № 2а-4225/2018 ~ М-3731/2018 от 14.09.2018

Дело №а-4225/2018

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2018 года                                                 г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лилии Равилевны Абдулмазитовой к начальнику отдела-старшему судебному приставу Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО17 Афлетоновой, УФССП по РТ об оспаривании постановления, бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава,

установил:

Л.Р.Абдулмазитова обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела-старшему судебному приставу Зеленодольского РОСП УФССП по РТ А.М.Афлетоновой, УФССП по РТ о признании бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ А.М.Афлетоновой по не вынесению постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) Л.Р.Абдулмазитовой от ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ. незаконными; о признании незаконным постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), датированного 31.08.2018 г. и вынесенного 06.09.2018 г. начальником отдела-старшим судебным приставом Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ А.М.Афлетоновой по заявлению (ходатайству) Л.Р.Абдулмазитовой от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении 2,3 и 4 пункта просительной части заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований административным истцом указано, что на исполнении в Зеленодольском РОСП УФССП по РТ находится на исполнении сводное исполнительное производство №-№.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Р.Абдулмазитова обратилась к начальнику отдела-старшему судебному приставу Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ А.М.Афлетоновой с заявлением (ходатайством): 1) вынести указание (распоряжение) судебному приставу-исполнителю Г.Ф.Ахметшиной по объединению ею в сводное исполнительное производство исполнительных производств №- № от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; 2) отменить незаконное постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем Г.Ф.Ахметшиной, а подписанного судебным приставом-исполнителем О.В.Карсаковой; 3) отменить незаконное постановление о наложении ареста на имущество должника, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №- № от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ЗРОСП УФССП России по РТ Г.Ф.Ахметшиной; 4) отменить незаконный акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ., составленного в рамках исполнительного производства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ЗРОСП УФССП России по РТ Г.Ф.Ахметшиной; 5) отменить незаконное постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, вынесенное судебным приставом-исполнителем Г.Ф.Ахметшиной «якобы» ДД.ММ.ГГГГ. и утвержденное старшим судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ. и дать указание (распоряжение) по вынесению нового постановления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления Л.Р.Абдулмазитовой. С данным постановлением Л.Р.Абдулмазитова не согласна в части отказа в удовлетворении 2,3 и 4 пункта просительной части заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что начальник отдела-старший судебный пристав ЗРОСП УФССП по РТ А.М.Афлетонова, бездействовала в период с ДД.ММ.ГГГГ.

На судебном заседании представитель административного истца – М.В.Никитин, действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика УФССП по РТ А.А.Гафиятуллин, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Заинтересованные лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

        В силу ст. 64.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

        2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

        3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

        4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

        5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

        6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

        7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

           На судебном заседании установлено следующее.

        Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с Р.Р.Абдулмазитова и Л.Р.Абдулмазитовой солидарно в пользу ОАО «Балтийский инвестиционный банк» взысканы денежные средства в размере ... руб. ... коп., обращено взыскание на принадлежащий Р.Р.Абдулмазитову автомобиль ... идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ ... ... были выданы исполнительные листы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ О.В.Карсаковой в отношении Л.Р.Абдулмазитовой было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по заявлению ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), выданного ... о взыскании солидарно с ФИО18 Адбулмазитова и ФИО19 Абдулмазитовой в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» .... (л.д.71-79).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Г.Ф.Ахметшиной в отношении Р.Р.Абдулмазитова было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по заявлению ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ... о взыскании солидарно с ФИО20 Адбулмазитова и ФИО21 Абдулмазитовой в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» .... (л.д.45-47).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Г.Ф.Ахметшиной в отношении Р.Р.Абдулмазитова было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по заявлению ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ... об обращении взыскания на принадлежащий Р.Р.Абдулмазитову автомобиль ... идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме ... руб. (л.д.35-36).

Определением ... от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданском делу № произведена замена стороны ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Г.Ф.Ахметшиной вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником (л.д.95).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Г.Ф.Ахметшиной было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное с присвоением ему №-СВ (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Г.Ф.Ахметшиной вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.

В рамках исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортного средства ..., год выпуска ...., идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, рег.номер знак №, а также ДД.ММ.ГГГГ совершен выход по месту жительства должника Р.Р.Абдулмазитова по адресу: <адрес>, о чем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому по данному адресу проживает мать должника Н.А. Суровцева, по данному адресу должник прописан, но не проживает, связь не поддерживает (л.д.97-99).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Г.Ф.Ахметшиной вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), которые в соответствии с требованиями п.7 ст.80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вручены административному истцу, присутствующему при наложении ареста, что подтверждается ее подписью в указанных документах.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Р.Абдулмазитова обратилась в Зеленодольский городской суд РТ с административным иском о признании действия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Г.Ф.Ахметшиной по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; о признании постановления о наложении ареста на имущество должника вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Г.Ф.Ахметшиной незаконным.

Решением ... по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанных выше административных требований Л.Р.Абдулмазитовой было отказано. Решение вступило в законную силу с № г.

ДД.ММ.ГГГГ. Л.Р.Абдулмазитова обратилась к начальнику отдела-старшему судебному приставу Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ А.М.Афлетоновой с заявлением (ходатайством): 1) вынести указание (распоряжение) судебному приставу-исполнителю Г.Ф.Ахметшиной по объединению ею в сводное исполнительное производство исполнительных производств №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; 2) отменить незаконное постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем Г.Ф.Ахметшиной, а подписанного судебным приставом-исполнителем О.В.Карсаковой; 3) отменить незаконное постановление о наложении ареста на имущество должника, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ЗРОСП УФССП России по РТ Г.Ф.Ахметшиной; 4) отменить незаконный акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ., составленного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ЗРОСП УФССП России по РТ Г.Ф.Ахметшиной; 5) отменить незаконное постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, вынесенное судебным приставом-исполнителем Г.Ф.Ахметшиной «якобы» ДД.ММ.ГГГГ. и утвержденное старшим судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ. и дать указание (распоряжение) по вынесению нового постановления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.

ДД.ММ.ГГГГ. начальником отдела-старшим судебным приставом Зеленодольского РОСП УФССП по РТ А.М.Афлетоновой было вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления Л.Р.Абдулмазитовой (л.д.6).

Оспариваемые административным истцом постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) вынесены компетентным должностным лицом в пределах представленных ему полномочий и сроков.

Доводы представителя административного истца о несоответствии даты, указанной в постановлении его фактическому времени вынесения, суд находит неубедительными.

Таким образом, суд считает необоснованными требования административного истца и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.175-180, 218, 219, 226, 227, ч.1 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО22 Абдулмазитовой к начальнику отдела – старшему судебному приставу Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО23 Афлетоновой, УФССП по РТ о признании незаконными бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ ФИО24 Афлетоновой, выразившегося в не вынесении постановления об от отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО25 Абдулмазитовой от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконным постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), датированного ДД.ММ.ГГГГ и вынесенного ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела-старшим судебным приставом Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ ФИО26 Афлетоновой по заявлению (ходатайству) ФИО27 Абдулмазитовой от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении 2,3 и 4 пункта просительной части заявления от ДД.ММ.ГГГГ

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись