Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 7-5943/2022 от 11.04.2022

Судья Бабенкова Т.Л. Дело № 7-5943/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника ФИО в интересах ООО «Дэнстрой» на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2021 г., которым отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника- начальника отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 15 апреля 2021 г. № 492/1425 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Дэнстрой»,

УСТАНОВИЛ:

не согласившись с данным определением, защитник ФИО в интересах ООО «Дэнстрой» обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу требований ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено только в том случае, если имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из приложенного к настоящему делу Хорошевским районным судом г. Москвы реестра почтовых отправлений усматривается, что извещение о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы в Московском городском суде 13 апреля 2022 г. было направлено сотрудником канцелярии по административным делам Хорошевского районного суда г. Москвы лишь 11 апреля 2022 г. и на дату рассмотрения жалобы заявителя в Московском городском суде извещение лишь прибыло в сортировочный центр. При этом обращает на себя то, что с настоящей жалобой заявитель обратился еще 19 октября 2021 г.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения жалобы в Московском городском суде, считаю необходимым дело возвратить в суд для его надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить материалы дела по жалобе защитника ФИО в интересах ООО «Дэнстрой» на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2021 г. в Хорошевский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления с целью последующей передачи надлежащим образом оформленного дела на рассмотрение в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова