Мотивированное решение от 02.06.2017 по делу № 02-2858/2017 от 31.03.2017

                Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              23 мая 2017 года Никулинский районный суд города Москвы в составе  судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Хаверовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2858\17 по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего  Государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов»  к  Копоть Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

              Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего  Государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов»  обратился в суд с иском к  Копоть Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

           Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

            Ответчик в суд не явилась, о слушании дела извещена по известному суду месту жительства, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении слушания дела, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 113, 167  ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела,  приходит к следующему. 

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 г. по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

          В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2 указанной статьи конкурсный управляющий обязан, в том числе, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

           Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком 15.06.2015 года заключен кредитный договор №  789-39197236-810/15ф, согласно которому  Банк предоставляет заемщику  кредит в сумме  700000,00 рублей на срок до 05.06.2010 года, а заемщик  обязался своевременно  возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование  кредитными денежными средствами, заемщик уплачивает проценты  из расчета 26% годовых.

         Банк выполнил условия  кредитного договора и предоставил заемщику денежные средства, заемщик стабильно вносил платежи, затем по состоянию на  22.02.2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 911534,81 рублей:  сумма срочного долга – 466660,00 рублей, сумма просроченного основного долга – 171564,39 рублей,  сумма срочных процентов – 6980,72 рубля; сумма просроченных процентов – 181877,83 рубля; сумма процентов на просроченный  основной долг – 1499,44 рубля, штрафные санкции  на просроченный основной долг  - 38975,91 рублей и штрафные санкции на просроченные проценты – 43976,52 рубля.

        Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязуется  уплатить пеню в размере – с момента возникновения  задолженности по 89 дней устанавливается в размере 20 % годовых от суммы  просроченной задолженности; начиная с 90 дня до даты полного погашения  просроченной задолженности устанавливается в размере  0.1 % в день от суммы просроченной задолженности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.             

          Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

           Заёмщик кредит не возвратил и продолжал пользоваться ранее полученным кредитом, в соответствии с п. 2, ст. 809 РФ истец продолжал начислять проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу до дня расторжения договора.

           Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 ГК РФ и условий заключённого сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга Кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период истекший со дня, когда заёмщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

           Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу  и процентам, штрафным санкциям  за расчётный период с заёмщика, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств. Суд соглашается с расчетом задолженности.

  Ответчик (заемщик) при заключении Договора располагала полной информацией о предложенной услуге и, подписав Договор, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,  на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом оплачена госпошлина в сумме      12315,35 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.                     

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

              Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ***** ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░  «░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 911534,81 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12315,35 ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░