Решение по делу № 2-307/2016 ~ М-142/2016 от 15.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года      Дело № 2-307/2016     

Аскизский районный суд Республики Хакасия в с. Аскиз

В составе: председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре         Загатиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № ПАО Сбербанк к Петрову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика Ивандаева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к Петрову А.А. о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между сторонами, и взыскании суммы задолженности по нему в размере 293606 руб. 77 коп., судебных расходов по оплате госпошлины - 12136 руб. 07 коп., мотивируя свои требования нарушением ответчиком условий кредитного договора по сроку возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Представитель истца Хорошкина А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Петров А.А. в судебное заседание не явился, уведомления о явке в суд были направлены последнему по адресу указанному истцом в исковом заявлении, являющемуся и адресом регистрации, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Назначенный на основании определения Аскизского районного суда РХ от <дата>, в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат Ивандаев В.А., действующая на основании ордера, исковые требования не признал, указав на несогласованность позиции по делу с ответчиком.

Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке ст. 119, ст.50, ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

<дата> между истцом и ответчиком Петровым А.А. был заключен кредитный договор №, в силу которого и Графика платежей № от <дата>, являющегося приложением № к названному кредитному договору, истец обязался предоставить заемщику Петрову А.А. «Потребительский кредит» в сумме № руб. на срок № месяцев под № процентов годовых, а Петров А.А. обязался производить платежи в погашение кредита, процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в сроки в соответствии в Графиком платежей не позднее № числа месяца следующего за платежным, начиная с <дата>, в сумме № руб. № коп..

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на основании заявления заемщика Петрова А.А. от <дата> денежные средства в сумме № руб. на счет по вкладу №, что подтверждается копией указанного лицевого счета.

Заемщик Петров А.А. со своей стороны обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в сроки установленные договором, а после <дата> платежи по кредитному договору не производит, согласно выписке по лицевому счету.

В соответствии с п.№. вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту №. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

<дата> истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, оставленное последним без ответа.

Учитывая сумму кредита, а также период неисполнения заемщиком условий кредитного договора по возврату Банку заемных средств, суд приходит к выводу, что нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, что является основанием для его расторжения.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Петрова А.А. по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 293606 руб. 77 коп., из которой 221612 руб. 75 коп. – ссудная задолженность, 36679 руб. 00 коп.- проценты за кредит, 35315 руб. 02 коп.– задолженность по неустойке.

Данный расчет судом проверен и является правильным, обратного ответчиком не представлено, как и доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 293606 руб. 77 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 12136 руб. 07 коп. (платежные поручения № от <дата>, № от <дата>).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Петровым А.А..

Взыскать с Петрова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 293606 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12136 руб. 07 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий                               Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено <дата>.

    Судья Т.Э.Булавина