Приговор по делу № 1-4/2014 от 13.11.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014 года город Балхаш - 3

Карагандинской области

40 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дьякова П.М., при секретаре судебного заседания Картушиной В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора – войсковая часть 22257 капитана юстиции Заплатина Е.А., подсудимого Харитонова В.С., защитника – адвоката Мусихина Е.В., представившего удостоверение №2869, выданное 01 октября 2010 года и ордер №085396, выданный 25 ноября 2014 года руководителем Свердловской областной коллегии адвокатов, рассмотрев в расположении войсковой части 16601, в присутствии личного состава (офицеров воинской части), в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 16601 старшего лейтенанта

Харитонова Владимира Станиславовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.339 УК РФ,

установил:

16 сентября 2013 года, около 15 часов, Харитонов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 16601, дислоцированной в Республике Казахстан, находясь в отпуске в городе Санкт-Петербург, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и продлить нахождение в отпуске, приобрел заведомо подложный выписной эпикриз №27415/13 клинической больницы им. Петра Великого о своем нахождении на стационарном лечении в период с 17 по 24 сентября 2013 года, который 30 сентября этого же года представил командованию вышеназванной воинской части, введя в заблуждение должностных лиц войсковой части 16601.

В судебном заседании подсудимый Харитонов вину свою в содеянном признал полностью и показал, что в период с 25 августа по 18 сентября 2013 года он находился в отпуске в г. Санкт-Петербурге со сроком прибытия в часть 19 сентября этого же года. С целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и продлить отпуск для решения личных вопросов приобрел фиктивный документ – выписной эпикриз, согласно которому он якобы находился на стационарном лечении. 30 сентября 2013 года он прибыл к месту службы и представил вышеназванный подложный документ командованию войсковой части 16601, на основании которого был издан приказ о его выходе из отпуска 30 сентября 2013 года.

Виновность подсудимого Харитонова в содеянном, кроме его личного признания, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Лесечко – начальник штаба войсковой части 16601 в судебном заседании показал, что 19 сентября 2013 года к нему обратился командир роты Гончарук и пояснил, что лейтенант Харитонов задерживается из отпуска по причине нахождения на лечении в клинической больнице им. Петра Великого в городе Санкт-Петербурге. 30 сентября этого же года от Гончарука он узнал, что Харитонов предоставил командованию воинской части выписной эпикриз, свидетельствующий о нахождении его на стационарном лечении, и приступил к исполнению служебных обязанностей. В этот же день, он, Лесечко поставил задачу оформить приказ о выходе Харитонова на службу 30 сентября 2013 года. О том, что выписной эпикриз, представленный Харитоновым, является поддельным, он узнал в 2014 году после поступления ответа из клинической больницы им. Петра Великого, согласно которому Харитонов в этом лечебном учреждении на лечении не находился.

Допрошенный в судебном заседании свидетель – командир взвода роты технического обеспечения Карпенко показал, что в середине сентября 2013 года ему позвонил Харитонов и сообщил, что во время нахождения в отпуске в городе Санкт-Петербург заболел и находится на стационарном лечении.

В судебном заседании свидетель Леонтьева – делопроизводитель войсковой части 16601 показала, что в августе 2013 года лейтенанту Харитонову был предоставлен отпуск со сроком возвращения в воинскую часть 19 сентября этого же года. Однако Харитонов прибыл на службу лишь 30 сентября 2013 года, представив ей отпускной билет и выписной эпикриз из клинической больницы им. Петра Великого, на основании которых командир воинской части издал приказ о выходе Харитонова на службу из отпуска 30 сентября 2013 года.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля – командира роты технического обеспечения войсковой части 16601 старшего лейтенанта Гончарука, в августе 2013 года лейтенанту Харитонову предоставлен отпуск с выездом в город Санкт-Петербург, из которого он должен был прибыть 19 сентября этого же года. Однако, в указанное время Харитонов в воинскую часть не прибыл и сообщил, что находится на стационарном лечении, и предоставит подтверждающие данный факт документы. 30 сентября 2013 года Харитонов вышел на службу и представил выписной эпикриз о нахождении на лечении в клинической больнице им. Петра Великого. О том, что выписной эпикриз, представленный Харитоновым, является поддельным, он узнал после возбуждения уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей – заведующего оториноларингологическим отделением клинической больницы им. Петра Великого Галеева и врача-терапевта вышеназванной больницы Карлина, каждого в отдельности усматривается, что Харитонов в период с 17 по 24 сентября 2013 года в клинической больнице им. Петра Великого на стационарном лечении не находился, выписной эпикриз №27415/13 не оформлялся и Харитонову не выдавался.

Из светокопии выписного эпикриза №27415/13 клинической больницы им. Петра Великого усматривается, что Харитонов находился на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении с 17 по 24 сентября 2013 года.

Выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 ноября 2012 года №2266 подтверждается, что Харитонов назначен на воинскую должность командира взвода технического обслуживания роты технического обеспечения войсковой части 16601.

Выпиской из приказа командира войсковой части 16601 от 26 августа 2013 года №166 подтверждается, что Харитонову предоставлен основной отпуск с 25 августа по 18 сентября 2013 года с выездом в город Санкт-Петербург.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 16601 от 30 сентября 2013 года Харитонов в этот же день прибыл из основного отпуска и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их достоверными, а вину подсудимого Харитонова в содеянном доказанной.

Действия Харитонова, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая уклониться от исполнения обязанностей военной службы, приобрел и представил командованию заведомо подложный выписной эпикриз, введя тем самым командование в заблуждение и продлив отпуск, военный суд квалифицирует по ч.1 ст.339 УК РФ, то есть уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов.

При назначении наказания суд учитывает, что Харитонов привлекается к уголовной ответственности впервые, вину свою осознал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме того, суд учитывает, что Харитонов по службе характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности Харитонова суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает Харитонова от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, связанных с оплатой услуг и иных расходов защитника-адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, в связи с нахождением на его иждивении супруги.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать Харитонова Владимира Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.339 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.51 УК РФ из денежного довольствия Харитонова Владимира Станиславовича производить удержания в доход государства в размере 15 (пятнадцать) процентов.

Меру процессуального принуждения Харитонову В.С. – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 0 (<данные изъяты>) рублей 83 копейки, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный фрагмент «талон прохождения север», свидетельство о регистрации транспортного средства серии 5011 №286523, диагностическая карта №001150011304199, заказ-наряд №989 от 21.09.2013 ООО «ИСТ Сервис Авто» - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности Харитонову В.С.;

- рапорт на отпуск Харитонова В.С. от 20 августа 2013 года, рапорт Гончарука В.В. от 19.09.2013г. на имя командира войсковой части 16601, объяснительную Харитонова В.С. от 30.09.2013г. на имя командира роты ТО, отпускной билет №217 от 23.08.2013г. на имя Харитонова В.С. - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности в войсковую часть 16601;

- светокопию выписного эпикриза №27415/13 клинической больницы им. Петра Великого – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 40 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующийпо делу П.М. Дьяков