Приговор по делу № 1-60/2017 (1-688/2016;) от 27.12.2016

Уголовное дело № 1-60/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                    20 января2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием старшегопомощника Ачинского межрайонного прокурораКиселевич О.О.,

защитника - адвоката Мымрина А.В.,представившего удостоверение № 1953и ордер № 36от 20.01.2017 года,

подсудимого, гражданского ответчика Косарева А.Н.,

потерпевших, гражданских истцов В.К., Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Косарева А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ачинске Красноярского края, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, работающего в <данные изъяты> женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25.12.2007 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 11.06.2008 года, неотбытый срок 1 год 3 месяца 27 дней;

- 01.12.2008 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 10.10.2012 года) по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.226 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 25.12.2007 года Ачинского городского суда, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 24.10.2011 года Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 30.11.2011 года и от 10.10.2012 года) по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст.70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ присоединен приговор от 01.12.2008 года Ачинского городского суда к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 02.09.2013 года условно-досрочно, неотбытый срок 7 месяцев 25 дней;

-14.03.2014 годаШарыповским районным судом Красноярского края по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ присоединен приговор от 24.10.2011 годаШарыповского городского суда к 3 годам лишения свободы; освобожден 13.10.2016 г. по отбытии срока,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 28.11.2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          24 ноября 2016 года около 15 часов 00 минут Косарев А.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился около подъезда № 2 дома 10 микрорайона 7 г. Ачинска Красноярского края, где увидел в открытой сумке, находящейся при ранее не знакомой В.К. кошелек, принадлежащий последней. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Косарев А.Н. в присутствии В.К. из принадлежащей ей сумки достал кошелек, из которого открыто из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, причинив тем самым В.К. ущерб на указанную сумму.

         С похищенным имуществом Косарев А.Н. с места происшествия скрылся, обратив в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

Он же, Косарев А.Н., 25 ноября 2016 года около 19 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, проследовал за Н.И. до лестничного пролета между вторым и третьим этажами подъезда 1, <данные изъяты>, ЮВР мкр. в              <адрес>, где сприменением насилия, неопасногодля жизни или здоровья, с целью отвлечения внимания Н.И., воспользовавшись имеющимся у него перцовым баллончиком, брызнул в глаза Н.И., причинив физическую боль последней, после чего, открыто из корыстных побуждений похитил имущество, а именно: женскую сумку стоимостью 1 000 рублей, с находившимся в нем кошельком стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 750 рублей, а также медицинскими справками, которые материальной ценности не представляют, принадлежащие Н.И., чем причинил последней ущерб на общую сумму 3 750 рублей.

С похищенным имуществом, Косарев А.Н. с места преступления скрылся, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, сумку и медицинские справки выбросил за ненадобностью, кошелек передал ранее знакомой А.А., не посвящая ее о совершенном им преступлении, денежные средства потратил на личные нужды.

Подсудимый Косарев А.Н. согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. В содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшей В.К. в сумме 3 500 рублей 00 копеек признал в полном объеме.

Потерпевшие В.К. и Н.И. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Потерпевшая В.К. свои исковые требования о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в сумме 3 500 рублей 00 копеек поддержала в полном объеме. Потерпевшая Н.И.от исковых требований о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в сумме 750 рублей 00 копеек отказалась.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Косарев А.Н. предусмотренные УК РФ, не превышает10 лет лишения свободы). При согласии государственного обвинителя и потерпевших суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Выслушав подсудимого Косарева А.Н., его защитника, прокурора, принимая во внимание мнение потерпевших, которые против особого порядка не возражали, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Косарева А.Н. приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Косарев А.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

     Действия Косарева А.Н. по факту открытого хищения имущества В.К.,суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Действия Косарева А.Н. по факту открытого хищения имущества Н.И. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, какграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых законом отнесено к категории тяжких преступлений,адругое к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Косарев А.Н. совершил преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (менее двух месяцев) не привлекался к административной ответственности, работает, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется посредственно, был замеченв злоупотреблении спиртными напитками, нарушений в сфере семейно – бытовых отношений не допускает, со стороны соседей ранее поступали жалобы, на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не значится, известеннаркослужбе г. Ачинска с 2002 года по эпизодическому злоупотреблению алкоголем.Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Косарева А.Н., а также нахождение его супруги в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Косарева А.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного Косарева А.Н., влияния алкогольного опьянения на поведение Косарева А.Н при совершении преступлений, принимая во внимание, что преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Косарева А.Н.в соответствии со ст.63 УК РФ, по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступленийна менее тяжкие.

Оснований для назначения наказания подсудимому Косареву А.Н. с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением Косарева А.Н. во время или после совершения преступлений; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, Косареву А.Н. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. Учитывая назначаемое наказание и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Косареву А.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Косареву А.Н. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима, поскольку согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений при совершении Косаревым А.Н. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ является особо опасным.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Косарева А.Н., суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, суд считает, что до вступления приговора в законную силу Косареву А.Н. необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

         При рассмотрении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлениями, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым Косаревым А.Н., суд полагает необходимым исковые требования потерпевшейВ.К. удовлетворить в полном объеме и взыскать с Косарева А.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 3 500 рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Н.И. на основании ст. 220 ГПК РФ прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска. Последствия отказа от иска потерпевшей Н.И. разъяснены, такой отказ не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При определении размера наказания Косареву А.Н. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косарева А. Н. в совершении преступлений, предусмотренных частью1 статьи161 Уголовного кодекса Российской Федерациии пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений окончательно назначить Косареву А. Н. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Косареву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу с содержанием в СИЗО – 3 г. Ачинска, после вступления приговора в законную силу - отменить.Срок наказания исчислять с 20 января 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения Косарева А.Н. под стражей с 28 ноября 2016 года по 19 января 2017 года включительно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей В.К. удовлетворить.

Взыскать с Косарева А. Н. в пользу В.К. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Н.И. прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- кошелек черного цвета, хранящийся у потерпевшей В.К. – оставить по принадлежности у В.К.;

- сумку из кожзаменителя черного цвета, медицинские справки на имя Н.И., кошелек черного цвета, хранящиеся у потерпевшей Н.И. – оставить по принадлежности у Н.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья                                                 А.Ю. Бардин