Решение по делу № 12-151/2013 от 20.11.2013

Дело № 12-151/2013

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск                                                                    17 декабря 2013 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

при секретаре Куткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кабанова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Алапаевского судебного района Некрасовой Н.А. от 05.11.2013 года, которым

Кабанову В. В., <данные изъяты>

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алапаевского судебного района от 05.11.2013 года Кабанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кабанов В.В. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на то, что административное правонарушение он не совершал, его вина не доказана, действия квалифицированы неверно. Считает, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении формально и не объективно, без исследования всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В судебное заседание Кабанов В.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, по адресу, указанному в его жалобе. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи в его отсутствие.

Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 час. Кабанов В.В., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по <адрес>, около <адрес>, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кабанова В.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результата исследования на бумажном носителе (л.д.6,7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с приложенными к нему распечатками результатов исследования на бумажном носителе (л.д.9-10,11); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.12); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО1 (л.д.13), которые были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Так, факт управления Кабановым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием двух понятых (л.д. 5), согласно которому водитель Кабанов В.В. был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Кроме того, виновность Кабанова В.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО1 и его показаниями, данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей (л.д.13, 36).

Согласно названному рапорту и показаниям инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в <адрес> им совместно с напарником Пятыгиным был замечен автомобиль <данные изъяты>, под управлением, как впоследствии было установлено, водителя Кабанова В.В., манера вождения которого вызвала подозрения. При общении с водителем, у последнего были выявлены признаки опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Кабанов В.В. был освидетельствован на состояние опьянения, результаты которого показали наличие алкоголя в воздухе. В связи с несогласием Кабанова В.В. с результатами проведенного освидетельствования, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, которое также подтвердило нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Кабанова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явилось несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует его отказ от подписи в указанном акте (л.д.7).

Направление Кабанова В.В. на медицинское освидетельствование было проведено в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3, в протоколе указаны их данные, стоят их подписи (л.д.8). Свое участие при выполнении процессуальных мероприятий, проводимых сотрудниками ДПС ГИБДД, понятые подтвердили в судебном заседании.

Из акта медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что медицинское освидетельствование Кабанова В.В. проведено в ГБУЗ СО «Алапаевская ЦГБ» (лицензия Н 0001226 ЛО-66-01-001980 от 09.07.2013 г.) врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (л.д.9-10,11).

Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя в отношении Кабанова В.В. вынесено при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения Алкометр СД - 400 Р (поверен 16.07.2013 года). Так, при первичном исследовании, проведенном в 01 час. 57 мин., установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,41 мг/л, при повторном, проведенном в 02 час. 13 мин, -               0, 36 мг/л (л.д.9,10).

Освидетельствование Кабанова В.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

При изложенных обстоятельствах, деяние, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершенное Кабановым В.В., правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам заявителя, бремя доказывания распределено мировым судьей правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы жалобы о том, что вина Кабанова В.В. в совершении правонарушения не доказана, нельзя признать состоятельными. Поскольку факт управления Кабановым В.В. автомобилем в состоянии опьянения и его виновность в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Кабанова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя и все влияющие на наказание обстоятельства.

Назначение Кабанову В.В. наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения и преследует цель предупреждения совершения Кабановым В.В. новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района от 05.11.2013 года по административному делу в отношении Кабанова В. В. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кабанова В.В. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Алапаевского городского суда                        О.С. Карабатова