Решение по делу № 5-59/2018 от 15.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года г.Камышин

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Барышникова Н.Н., рассмотрев в порядке подготовки административный материал, поступивший в судебный участок 15 февраля 2018 года в отношении Шиховой Татьяны Александровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

15 февраля 2018 года в судебный участок №21 Волгоградской области поступил административный материал в отношении Шиховой Татьяны Александровны, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, проверив материалы дела, полагает, что протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы подлежат направлению в Камышинский городской суд Волгоградской области для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В пп. «г» п.3  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных (городских) судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. ч. 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Подпунктом "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" предусмотрено, что вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Возможность проведения административного расследования при выявлении правонарушений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции указана в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ.

Как следует из административного материала, определением УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Камышинский» возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Шиховой Т.А пост. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решено провести административное расследование.

Принимая во внимание, что по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Шиховой Т.А. принято решение о проведении административного расследования, а согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данная категория дел относится к подсудности районного суда, то согласно п.п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Шиховой Т.А. подлежит передаче на рассмотрение в Камышинский городской суд Волгоградской области, так как не относится к компетенции мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Шиховой Татьяны Александровны, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение в Камышинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья                                                   Н.Н.Барышникова