Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-6188/2015 от 22.05.2015

4г/3-6188/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш, ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ООО «Медимпорт», поступившей в Московский городской суд 22 мая 2015 г., на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 27 мая 2014 г. по гражданскому делу по иску Осипенко О.Н. к ООО «Медимпорт» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 мая 2014 г.

Из представленных суду кассационной инстанции документов усматривается, что в соответствии с законом правомерность решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 мая 2014 г. в апелляционном порядке не проверялась.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 октября 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2014 г., в удовлетворении заявления ООО «Медимпорт» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 мая 2014 г., отказано.

Таким образом, права на обращение в суд кассационной инстанции с просьбой об отмене решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 мая 2014 г. заявитель не имеет.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных суду кассационной инстанции документов, полномочия Литвиновой А.А. на представление интересов от имени ООО «Медимпорт» надлежащим образом не удостоверены.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 376, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах ООО «Медимпорт», на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 27 мая 2014 г. по гражданскому делу по иску Осипенко О.Н. к ООО «Медимпорт» о взыскании денежных средств, – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш