Постановление по делу № 5-4/2017 от 03.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

сел. Акуша 03 марта 2017 г.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан Исмаилов М.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. жителя сел. <адрес> РД.

установил:

Определением Врио начальника ОМВД РФ по <адрес> РД ФИО4 от 02.03.2017г. в суд направлен для рассмотрения по подведомственности административный материал в отношении ФИО1 согласно которому, 02.03.2017г. в 16ч. 50м. в сел. <адрес> РД сотрудники Отдела МВД РФ по <адрес> РД, выехали в домовладение гражданина ФИО1 расположенного в сел. Акуша для производства обыска по постановлению Акушинского районного суда РД. По приезду к домовладению ФИО1 на законные требования сотрудников полиции открыть дверь и разрешить производство обыска категорически отказался, всячески препятствовал производству обыска. На законные требования сотрудников полиции прекратить не законные действия не реагировал.

После чего сотрудниками полиции, с применением физической силы, он был доставлен в Отдел МВД РФ по <адрес> РД, где на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

02.03.2017г. в 18ч. 40м. составлен протокол и административно задержан.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 доставлен на судебное заседание.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ч.1 ст.51 Конституции РФ разъяснены. С протоколом об административном правонарушении не согласен, от подписи отказался, о чем составлен соответствующий акт.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал частично, пояснив что он находился дома когда жена пришла и сообщила ему, что пришли сотрудники полиции с обыском, он не открыл дверь потому что испугался.

Представитель ОМВД РФ по <адрес> РД УУП ФИО5 в судебном заседании настаивал на назначении административного наказания в виде административного ареста.

Выслушав объяснения участников и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Согласно ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Как установлено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании протокола об административном правонарушении <адрес> от 02.03.2017г., протокола о доставлении от 02.03.2017г., протокола об административном задержании от 02.03.2017г., рапортов сотрудников Отдела МВД РФ по <адрес> РД ФИО6 и ФИО7 а также подтверждено в судебном заседании показаниями самого ФИО1 02.03.2017г. примерно в 16ч. 50м. в сел. <адрес> РД сотрудники Отдела МВД РФ по <адрес> РД, выехали в домовладение гражданина ФИО1 расположенного в сел. Акуша для производства обыска по постановлению Акушинского районного суда РД. По приезду к домовладению ФИО1 на законные требования сотрудников полиции открыть дверь и разрешить производство обыска он категорически отказался, всячески препятствовал производству обыска. На законные требования сотрудников полиции прекратить не законные действия не реагировал, после чего сотрудниками полиции, с применением физической силы, он был доставлен в Отдел МВД РФ по <адрес> РД.

С протоколом об административном правонарушении не согласен, от подписи отказался, о чем составлен соответствующий акт.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 женат, на иждивении имеет двоих детей, временно нигде не работает, ранее не однократно привлекался к административной и уголовной ответственности, в совершенном административном правонарушении не раскаивается, вину признает частично.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. жителя сел. <адрес> РД виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Исмаилов М.М.