Решение по делу № 11-5/2017 от 03.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2017 года п. Яшкуль

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Сангаджиева О.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Отличные Наличные - Амур» на определение мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 09 февраля 2017 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа по взысканию с Бадмаева Д.Г. задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Отличные Наличные - Амур» (далее – ООО «Отличные Наличные - Амур») обратилось в судебный участок Яшкульского судебного района Республики Калмыкия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бадмаева Д.Г.

Определением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 09 февраля 2017 года заявление было возвращено заявителю ввиду его неподсудности.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Отличные Наличные - Амур» обратилось с частной жалобой на данное определение. При этом, в указанной жалобе одновременно был поставлен вопрос о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

В силу положений ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

По смыслу закона, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований ст. 112 ГПК РФ, судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайство ООО «Отличные Наличные - Амур» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Кроме того, в поступившем гражданском деле отсутствуют сведения о направлении копии частной жалобы лицам, участвующим в деле, что противоречит положениям ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

В связи с тем, что частная жалоба принята к производству суда, однако, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий по разрешению вопроса о принятии частной жалобы в указанном виде, считаю необходимым снять настоящий материал с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона и надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 333 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Снять с апелляционного рассмотрения материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Отличные Наличные - Амур» на определение мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 09 февраля 2017 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа по взысканию с Бадмаева Д.Г. задолженности по договору займа, возвратив его в судебный участок Яшкульского судебного района Республики Калмыкия для выполнения требований процессуального закона.

Судья О.А. Сангаджиева