Определение по делу № 2-991/2019 ~ М-361/2019 от 05.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года                                                 г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                       ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

с участием представителя истца Артемьева А.А. - Антиповой А.В., действующей на основании доверенности от 17 января 2019 года, сроком действия до 31 декабря 2019 года (л.д.40),

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемьева А. А.ича к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности о перерасчете задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к Артемьеву А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ачинского городского суда Красноярского края находится гражданское дело № 2-991/2019 по исковому заявлению Артемьева А.А. к ООО МКК «Ваш инвестор» об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля Мерседес-Бенц, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, возложении обязанности о перерасчете его задолженности по договору займа № А000014405 от 07 декабря 2018 года с учетом произведенной оплаты в размере 192000,00 руб., встречному исковому заявлению ООО МКК «Ваш инвестор» к Артемьеву А.А. о взыскании задолженности по указанному договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Представителем ООО МКК «Ваш инвестор» заявлено о неподсудности спора Ачинскому городскому суду Красноярского края, передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска. Ходатайство мотивировано тем, что при заключении 07 декабря 2018 года договора займа стороны определили подсудность споров, вытекающих из договора займа - по месту заключения договора. Местом заключения договора является обособленное подразделение ООО МКК «Ваш инвестор», расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, дом 37а, офис 1206 (л.д.15).

Истец Артемьев А.А., извещенный о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Антиповой А.В. (л.д.38).

Представитель истца Антипова А.В. в судебном заседании по заявлению ООО МКК «Ваш инвестор» возражала, указав, что исковые требования Артемьева А.А. были заявлены в порядке защиты прав потребителя финансовой услуги, в связи с чем подлежат рассмотрению судом по месту его жительства.

Представитель ответчика ООО МКК «Ваш инвестор», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленным, что оно было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст.ст. 26 (подсудность дел судам субъектов РФ), 27 (подсудность Верховному Суду РФ) и 30 (исключительная подсудность) этого кодекса.

Как следует из материалов дела, Артемьев А.А. обратился в суд с иском к ООО МКК «Ваш инвестор» об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ему автомобиля Мерседес-Бенц, госномер № который был самовольно изъят у него сотрудниками ООО МКК «Ваш инвестор», возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по договору займа № А000014405 от 07 декабря 2018 года с учетом произведенной им оплаты в размере 192000,00 руб.

При обращении в суд Артемьев А.А. указал, что заявленные им требования вытекают из Закона о защите прав потребителей, в связи с чем, обращение в суд произведено в соответствии с положениями ч. 7 ст. 29 ГПК РФ о предъявлении иска по выбору истца – по своему месту жительства.

Согласно договору займа с установкой спутникового мониторинга № А000014405, заключенному 07 декабря 2018 года между ООО МКК «Ваш инвестор» и Артемьевым А.А., Артемьеву А.А. был предоставлен заем в размере 180000,00 руб., под 70,80% годовых (л.д.46-52).

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора займа, стороны при заключении договора пришли к соглашению об установлении договорной подсудности разрешения споров, вытекающих из договора займа, в том числе о его действительности и недействительности, признании незаключенным, исполнении, изменении, расторжении, прекращении, об убытках сторон, возникших вследствие неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения настоящего договора, о неустойки, процентах, возврате исполненного, иного имущества, правах на имущество, - в суде общей юрисдикции по месту заключения настоящего договора (л.д.49).

Местом заключения договора является место нахождения обособленного подразделения ООО МКК «Ваш инвестор» - г. Красноярск, ул. Молокова, стр.37А, офис 1206 (л.д.46,61), что подтвердила в судебном заседании представитель истца Антипова А.В.

Данное условие договора не было оспорено истцом, не признано судом недействительным, нарушающим права заемщика-потребителя.

Кроме того, требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения не регулируются положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, должны быть предъявлены по общим правилам территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения организации, либо по правилам ч.2 ст. 29 ГПК РФ – иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что исковое заявление Артемьева А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности о перерасчете задолженности по договору займа было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес места заключения договора займа территориально относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по исковому заявлению Артемьева А. А.ича к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности о перерасчете задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к Артемьеву А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4 И).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                          Г.А.Киняшова