Приговор по делу № 1-268/2018 от 27.02.2018

                     1-268/2018 (№11801950001000036)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                      26 марта 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н.,

подсудимого Джумаева А.Т.,

защитника – адвоката Латыповой Г.И.,

представителя потерпевшего Колина Е.А.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Джумаева А.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29.07.2013 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 08.04.2013 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы на 6 месяцев;

освободившегося из колонии-поселении 16.01.2015 г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джумаев А.Т. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не доведено до конца по независящим от Джумаева А.Т. обстоятельствам.

16.12.2017 г. в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 17 минут Джумаев А.Т., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через отверстие в заборе на охраняемую территорию строительной площадки, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Крылова, 110, тем самым незаконно проникнув на охраняемую территорию строительной площадки расположенной по вышеуказанному адресу, где удерживая в руках неустановленный в ходе следствия металлический предмет, перекусил им кабели крепящиеся к стоящему в 100 метрах восточного направления от входа на территорию строительной площадки реостату балластного типа РБ-302 У2 и, с целью тайного хищения, взял в руки перерезанные им и лежащие на вышеуказанном участке местности, кабель КГ1*25 длиной 44 метра, стоимостью 200 рублей за 1 метр, общей стоимостью 8800 рублей, кабель КГ1*20 длиной 39 метров, стоимостью 200 рублей за 1 метр, общей стоимостью 7800 рублей, кабель КГ1*27 длиной 22,4 метра, стоимостью 200 рублей за 1 метр, общей стоимостью 4480 рублей, кабель КГ 4*16 длиной 31,6 метра, стоимостью 400 рублей за 1 метр, общей стоимостью 12640 рублей, принадлежащие ООО СК «Титан», а всего на общую сумму 33720 рублей, которые вынес за территорию строительной площадки расположенной по вышеуказанному адресу.

Между тем, Джумаев А.Т. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции за территорией строительной площадки по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Джумаев А.Т. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Джумаева А.Т. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Джумаеву А.Т. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, ранее судимого (л.д. 153), его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких родственников, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 172), характеризующегося по месту жительства участковым инспектором полиции удовлетворительно (л.д. 174), соседями, а также по месту работы – положительно, мнение представителя потерпевшего, просившего не назначать реальное лишение свободы Джумаеву А.Т.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Джумаева А.Т., в соответствии с чч.1, 2 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной (л.д. 30-32), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Джумаева А.Т., в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности Джумаева А.Т., ранее судимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его материального и семейного положения, рода занятий, состояния здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, его семью, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к подсудимому Джумаеву А.Т. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, т.к. при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в действиях подсудимого Джумаева А.Т. имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, при наличии рецидива преступлений, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного Джумаева А.Т., его личностью, поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую (с учетом также наличия отягчающего наказание обстоятельства), ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания при рецидиве преступлений – не имеется. Также суд не находит оснований для назначения Джумаеву А.Т. иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому Джумаеву А.Т. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому Джумаеву А.Т. подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Джумаевым А.Т. преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно, с возложением на него определенных обязанностей.

Поскольку суд считает возможным назначить Джумаеву А.Т. наказание в виде лишения свободы условно, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81-82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого Джумаева А.Т. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джумаева А.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Джумаеву А.Т. считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанности в течение испытательного срока:

встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ее уведомления, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию;

в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать место жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей;

не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, либо иного опьянения

Меру пресечения Джумаеву А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты> оставить у последнего,

- <данные изъяты> оставить у последнего,

- <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Освободить Джумаева А.Т. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья                              Ю.Н. Лоцкий