Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 10.11.2014 по делу № 4г-11746/2014 от 31.10.2014

№ 4г/1-11746

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *., действующего в интересах Казначеева И.Ю., поступившей в Московский городской суд 31.10.2014 г., на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 19.12.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2014 г. по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «РОЙ» в интересах Казначеева И.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенностью, как это предусмотрено ст. 185 ГК РФ, признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности (пп. 1 п.1 ст. 188 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы по истечении срока доверенности полномочия представителя, установленные в доверенности, прекращаются.

Кассационная жалоба подписана *., который действует в интересах Казначеева И.Ю. по доверенности, выданной как указано в доверенности «Девятнадцатое июня две тысячи тринадцатого года» сроком на 1 год. Таким образом, на дату подачи кассационной жалобы срок доверенности истек.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право Спицына Д.П. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Казначеева И.Ю.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу *., действующего в интересах Казначеева И.Ю., на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 19.12.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2014 г. по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «РОЙ» в интересах Казначеева И.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судь░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░