Решение по делу № 2-1394/2010 ~ М-1169/2010 от 26.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года				г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи:			Яковлева Д.В.
при секретаре:			Калинкиной С.Н.
с участием
истицы:	Матохиной А.Е.,
ответчика:	представителя Грикуровых Г.А., Т.Г., С.Г., А.Г., Л.И. и Гончарова И.А. - адвоката Масловой Н.Н. (в порядке ст. 50 ГПК РФ),
третьего лица:	представителя отдела опеки и попечительства УСЗН администрации Белгородского района - Асовик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матохиной Антонины Евгеньевны к Грикурову Григорию Александровичу, Грикуровой Татьяне Григорьевне, Грикурову Салиму Гафуровичу, Грикурову Александру Григорьевичу, Грикуровой Людмиле Ивановне, Гончарову Ивану Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л: Матохиной А.Е. принадлежит на праве собственности жилой дом (адрес обезличен). В этом доме помимо нее зарегистрированы по месту жительства Грикуровы Г.А., Т.Г., С.Г., А.Г., Л.И. и Гончаров И.А. Дело инициировано иском Матохиной А.Е., которая просила признать указанных лиц утратившими право пользования принадлежащим ей жилым домом и снять их с регистрационного учета. Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования. Ответчики не явились, ранее посланные по адресу регистрации письма возвратились с отметкой о непроживании адресатов. Представитель ответчиков, назначенный в порядке предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, и представитель третьего лица возражали против иска. Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным. Договором дарения от 30 июня 2008 года и выданным на его основе свидетельством о государственной регистрации права от 30 июля 2008 года подтверждается, что истице на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 5, 6). В соответствии со справкой администрации Веселолопанского сельского поселения от 27 августа 2010 года в упомянутом жилом доме зарегистрированы по месту жительства все ответчики (л.д. 7). Доводы истицы о непроживании последних в принадлежащем ей жилом доме подтвердили в судебном заседании свидетели Р и М (жители (адрес обезличен)). На это указывает и акт обследования жилищно-бытовых условий от 19 октября 2010 года, составленный специалистом отдела опеки и попечительства УСЗН администрации Белгородского района. Согласно сообщению управления образования администрации г. Белгорода и управления образования администрации Белгородского района никто из несовершеннолетних ответчиков не является учащимися образовательных учреждений или воспитанниками дошкольных учреждений района и города. Согласно ст.ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин обязан зарегистрироваться по месту жительства. Статья 7 этого же закона предполагает, что гражданин может быть снят с регистрационного учета по месту жительства в случае изменения места жительства. Суд принимает во внимание, что истица является титульным собственником жилого дома, а ответчики никогда не являлись членами ее семьи. При таких обстоятельствах, учитывая доказанность фактического непроживания ответчиков в спорном жилом доме, требования о признании их утратившими право пользования им обоснованы и подлежат удовлетворению. Как следствие этому, подлежит удовлетворению и иск о снятии ответчиков с регистрационного учета в упомянутом жилом доме, поскольку сохранение их регистрации в нем создает истице препятствия по осуществлению правомочий собственника. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░                                            ░░░░░░░					░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░					░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░					░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09 ░░░░░░ 2010 ░░░░.
░░░░░					░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░					░.░. ░░░░░░░░░