Решение по делу № 2-3161/2014 ~ М-3109/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-3161 (2014)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Юшиной И.П.,

с участием ответчика Колдаевой С.А.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к Колдаевой о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю (далее МИ ФНС № 4) обратилась в суд с исковым заявлением к Колдаевой С.А. о взыскании неоплаченной суммы транспортного налога за 2012 год в размере рублей и пени по транспортному налогу за 2012 года в сумме рублей, пени по транспортному налогу за 2011 год в сумме рублей. Исковые требования мотивированы тем, что согласно данным ГИБДД МУВД «Ачинское» на имя Колдаевой С.А. зарегистрированы транспортные средства, в отношении которых ответчик свои обязательства по уплате налога не выполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд (л.д. 2-3).

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю, о явке в суд извещен надлежащим образом (л.д.24), просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д.3)

Ответчик Колдаева С.А. в судебном заседании против исковых требований не возражала, при этом пояснила, что не отрицает наличие указанных транспортных средств, за которые начисляется транспортный налог. С размером транспортного налога и пени согласна. Ежегодно налоговая инспекция взыскивает с нее транспортный налог и пени, после чего отправляет исполнительные листы в службу судебных приставов на исполнение. Исполнительный лист за 2011 год в службу судебных приставов передан не был, она сама оплачивает налог по квитанции. В период с 10 октября 2013 года по 15 июля 2014 года денежные средства она не вносила.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Так, согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В статье 3 Закона Красноярского края от 11.11.2010 года № 2-676 (в редакции Закона Красноярского края от 10.11.2011 N 13-6325) «О транспортном налоге» установлено, что налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, уплата транспортного налога должна быть произведена не позднее 10 ноября 2013 года.

Из материалов дела следует, что Колдаева С.А. является собственником следующих транспортных средств:

1) Volvo FH12, государственный номер Е 226 СВ 24

2 Iveco Magirus MP440E42TR, государственный номер Т 405 РР 24,

3) УАЗ 3303, государственный номер Е 641 СВ 24,

4) МАЗ 504В, ( л.д.11)

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговым органом в адрес Колдаевой С.А. были направлены налоговые требования на уплату транспортного налога за указанные транспортные средства за 2012 г. в сумме рублей и пени по транспортному налогу за 2012,2011 год в сумме рублей (л.д.7,8).

21 марта 2014 года Колдаева С.А. частично оплатила в качестве транспортного налога за 2012 год сумму в размере рублей, оставшаяся часть суммы транспортного налога за 2012 г. в размере рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Так, учитывая, что Колдаевой С.А. не исполнено обязательство по уплате суммы налога в полном объеме, налоговым органом насчитана пеня за период с 12.11.2013 года по 19.11.2013г.- руб., исходя из расчета:

Дата начала действия недоимки	Дата окончания действия недоимки	Число дней просрочки	Недоимка для пени	Ставка пени или 1/300 х Ст ЦБ х 1/100	Начисление пени за период
12.11.2013	17.11.2013	6	72735.75	0.000275	120.01
18.11.2013	19.11.2013	2	72735.75	0.000275	40.00
Итого					160.02

с 20.11.2013 года по 20.03.2014 года –рублей, исходя из расчета:

Дата начала действия недоимки	Дата окончания действия недоимки	Число дней просрочки	Недоимка для пени	Ставка пени или 1/300 х Ст ЦБ х 1/100	Начисление пени за период
10.11.2013	04.12.2013	15	72735.75	0.000275	300.03
05.12.2013	29.12.2013	25	72735.75	0.000275	500.06
30.12.2013	20.03.2014	81	72735.75	0.000275	1620.19
Итого					2420.28

с 21.03.2014г. по 15.07.2014г.-, исходя из расчета:

Дата начала действия недоимки	Дата окончания действия недоимки	Число дней просрочки	Недоимка для пени	Ставка пени или 1/300 х Ст ЦБ х 1/100	Начисление пени за период
21.03.2014	15.07.2014	117	71400	0.000275	2297.30

Всего сумма пени составила рублей (), размер которой ответчиком также не оспорен и признан в полном объеме.

В соответствии со ст. 48 НК РФ с Колдаевой С.АВ. сумма транспортного налога за 2011 год взыскана в судебном порядке и уплачена несвоевременно через службу судебных приставов –исполнителей. На основании ст. 75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой указанного налога за 2011 года начислены пени с 14.10.2013 года по 15.07.2014 года в сумме рублей, исходя из расчета:

Дата начала действия недоимки	Дата окончания действия недоимки	Число дней просрочки	Недоимка для пени	Ставка пени или 1/300 х Ст ЦБ х 1/100	Начисление пени за период
14.10.2013	05.11.2013	23	75375	0.000275	476.75
06.11.2013	10.11.2013	5	75375	0.000275	103.64
11.11.2013	11.11.2013	1	75375	0.000275	20.73
12.11.2013	17.11.2013	6	75375	0.000275	124.37
18.11.2013	04.12.2013	17	71400	0.000275	333.80
05.12.2013	29.12.2013	25	71400	0.000275	490.88
30.12.2013	20.03.2014	81	71400	0.000275	1590.44
21.03.2014	15.07.2014	117	71400	0.000275	2297.30
Итого					5437.88

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию: транспортный налог за 2011 г. в сумме рублей, пени по транспортному налогу за 2012 год в сумме, пени по транспортному налогу за 2011 год в сумме рублей, итого: рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Ачинска в размере от взысканной суммы в размере рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Колдаевой в доход краевого бюджета сумму транспортного налога за 2012 год в сумме рублей, пени по транспортному налогу за 2012 год в сумме рублей, пени по транспортному налогу за 2011 года в сумме рублей, всего рублей

Взыскать с Колдаевой в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск сумму государственной пошлины в размере

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.П.Юшина