Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-12662/2021 от 23.08.2021

Судья: фио Дело № 7-12662/2021

РЕШЕНИЕ

1 сентября 2021 года Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шалатон Е.В. на постановление судьи Шербинского районного суда адрес от 1 декабря 2020 года, которым

Шалатон ..., паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2019 года старшим фио МВД России «Московский» адрес майором полиции фио в отношении Шалатон Е.В. был составлен протокол ТиНАО № 0102341 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами передан на рассмотрение в Щербинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи районного суда Шалатон Е.В. принесена жалоба, в которой она просит постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе, указывая на отсутствие в материалах дела доказательств её виновности в совершение административного правонарушения.

В судебном заседании Шалатон Е.В. доводы жалобы поддержала в полном объёме.

Потерпевшая Шайдт Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшую, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 8 июня 2019 года примерно в 00 час. 30 мин по адресу: адрес, лифтовая кабина, Шалатон Е.В. причинила телесные повреждения Шайдт Ю.В., тем самым совершила в отношении потерпевшей насильственные действия, причинившие Шайдт Ю.В. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Шалатон Е.В. указанного административного правонарушения и его виновность, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Шалатон Е.В., потерпевшей Шайдт Ю.В.; заявлением в полицию Шайдт Ю.В.; заключением эксперта, иными материалами дела.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Шалатон Е.В. совершила в отношении Шайдт Ю.В. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вследствие чего её действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Заключение судебно-медицинского эксперта от 18 июля 2019 года является научно мотивированным, эксперт был предупреждён по ст. 307 УК РФ, экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности 10 лет. Эксперту была представлена медицинская документация в отношении Шайдт Ю.В., ставить под сомнение выводы эксперта оснований нет. При этом совершение Шалатон Е.В. в отношении Шайдт Ю.В. насильственных действий, причинивших ей физическую боль, подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе заявлением Шайдт Ю.В. в полицию и ее письменными объяснениями (л.д. 25), согласно которым 7 июня 2019 года примерно в 23 часа 00 минут, возвращаясь к себе домой по адресу: адрес, адрес, с двумя детьми, при подходе к подъезду № 3 она (Шайдт Ю.В.) встретила соседку Шалатон Е.В., которая неожиданно стала снимать её на камеру мобильного телефона, при этом выражаясь в её адрес нецензурными выражениями в присутствии детей. Затем из подъезда № 1 вышел сожитель Шалатон Е.В. – фио А, который вырвал из рук Шайдт Ю.В. мобильный телефон и скрылся в кустах, после многочисленных просьб телефон вернули, после чего Шайдт Ю.В. с детьми направилась к подъезду № 3 зайдя в подъезд вместе с детьми следом вошли Шалатон Е.В. и фио, после чего Шайдт Ю.В. с детьми вошла в лифт, и Шалатон Е.В. и фио, следом за ними также вошли в кабину лифта, после того, как закрылись двери лифта, Шалатон Е.В. набросилась на неё, схватила за волосы и нанесла многочисленные удары двумя руками в область головы. Она (Шайдт Ю.В.) схватила Шалатон Е.В. за руки и держала их для того, чтобы Шалатон Е.В. перестала наносить удары. После того, как лифт остановился на 6-м этаже, Шайдт Ю.В. с детьми вышла, а Шалатон Е.В. и фио проследовали вверх на лифте; по приходу к себе домой Шайдт Ю.В. вызвала полицию.

В связи с этим, анализируя доказательства, доводы Шалатон Е.В. о непричастности к совершению административного правонарушения обоснованными признаны быть не могут.

При этом, отсутствие внешних телесных повреждений, причинивших вред здоровью Шайдт Ю.В., о чем указано в заключении судебно-медицинского эксперта, не влияет на квалификацию действий Шалатон Е.В., так как установление конкретного вреда здоровью, его степень и характер телесных повреждений не входят в объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Установлению подлежит совершение конкретных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые в данном деле подтверждены совокупностью допустимых и достоверных доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении, составленный 23 октября 2019 года в отношении Шалатон Е.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ соответствует: в нём указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, данные потерпевшей Шайдт Ю.В., место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Шалатон Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Все доказательства, имеющиеся в деле, были непосредственно исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с вышеуказанной оценкой не имеется.

Постановление о привлечении Шалатон Е.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание Шалатон Е.В. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, характера совершённого ею правонарушения и является справедливым.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Щербинского районного суда Москвы от 1 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шалатон ..., паспортные данные, оставить без изменения, жалобу Шалатон Е.В. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин

1