Определение по делу № 2-2092/2016 ~ М-1674/2016 от 07.04.2016

                                                                                                              № 2- 2092 (2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 мая 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Симановской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березенко Н.В. к Бобешко Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Березенко Н.В. обратилась в суд с иском к Бобешко Е.В. об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ей автомобиля марки «Honda CR-V», 2002 г. выпуска, регистрационный номер, мотивируя его тем, что 24.03.2016 г. Бобешко Е.В. открыто похитил принадлежащий ей указанный автомобиль, документы, находящиеся в машине, отобрал ключи. В настоящее время Бобешко Е.В. продолжает пользоваться автомобилем, передвигаясь по городу Ачинску. В связи с названными обстоятельствами истец вынуждена обратиться в суд.    (л.д. 3).

Определением суда от 04 мая 2016 года по ходатайству истца, к делу привлечено в качестве третьего лица на стороне ответчика ООО «Ломбард Дружба» ( л.д. 52).

В судебное заседание истец Березенко Н.В. не явилась, о слушании дела была извещена. Представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производству по делу по ст.ст.220, 211 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие..

Ответчик Бобешко Е.В., представитель третьего лица ООО «Ломбард Дружба», будучи извещенные надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

            Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Частично исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

             Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2092/2016 по иску Березиной Н.В. к Бобешко Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

                 Судья                                                           Н.Б. Лучина