Решение по делу № 2-113/2015 ~ М-87/2015 от 23.03.2015

дело № 2- 113/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года г. Александровск- Сахалинский

Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при секретаре П.Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № к Л.Е.В. и Л.А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № обратилось в Александровск- Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Л.Е.В. и Л.А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № (далее Банк) и индивидуальным предпринимателем Л.Е.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме рублей рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 процентов годовых. В соответствии с абзацем 1 пункта 1 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитным договорам, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Л.А.В..

Пунктами 1, 2 договора поручительства, пунктом 1.1 Приложения №1 к договору поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору, отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию дога и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал просрочку исполнения своих обязательств по кредитному договору. После ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения образовавшейся задолженности поступать перестали. Заемщик и Поручитель ознакомлены с данными условиями и согласны с ними, о чем свидетельствует факт заключения ими Договоров. Нарушение условий кредитных договоров Заемщиком является существенным для кредитора.

При заключении кредитных договоров Банк рассчитывал на возврат денежных средств с процентами за пользование кредитом, предусмотренных договором и действующим законодательством, получение прибыли и отсутствие мероприятий по принудительному возврату задолженности по кредиту. Однако в настоящее время, Банк лишился возможности получения прибыли, несет затраты на взыскание задолженности по кредитным договорам. В добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме - не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет рублей, в том числе: просроченные проценты - рублей; просроченный основной долг - рублей, неустойка за просроченные проценты - рублей; неустойка за просроченный основной долг - рублей.

В судебное заседание не явился надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № 8567, который направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Л.Е.В. и Л.А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ извещены надлежащим образом (о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы), не сообщили суду об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего в направленном в суд заявлении о рассмотрении дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № и Л.Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме рублей под 19.50 процентов (л.д. 29-32).На основании пункта 1 указанного кредитного договора дата выдачи кредита- ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Дополнительном офисе № Южно-Сахалинского отделения № ОАО «Сбербанк России» На основании распоряжения заемщика по форме приложения № 2, оформленного в день подписания договора и являющегося его неотъемлемой частью.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 03 числа каждого месяца и на дату погашения кредита.

В соответствии с п. 5 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 3.5 приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору. Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору - не уплатил кредитору основной долг, проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора, а также неустойки, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме рублей были перечислены ОАО «Сбербанк России» на счет Л.Е.В. № (л.д.26).

В соответствии с п. 6 вышеуказанного Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и уплаты иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет (обеспечивает) предоставление кредитору поручительство Л.А.В..

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № и Л.А.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик Л.А.В. обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Л.Е.В., всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-46).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что с момента заключения кредитного договора Л.Е.В. неоднократно нарушала условия погашения кредита, что подтверждено расчетами ОАО «Сбербанк России» (л.д.24-25).

Ответчикам Л.Е.В. и Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.12-13,11), однако указанные требования ответчиками исполнены не были.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает, что Л.Е.В. были нарушены условия кредитного договора, что является основанием для предъявления истцом к нему требований о досрочном возврате кредита с процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 1 рублей, в том числе: просроченные проценты - рублей; просроченный основной долг - рублей, неустойка за просроченные проценты - рублей; неустойка за просроченный основной долг - рублей.

Судом расчет задолженности проверен и принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиками не оспорен (л.д. 24-25).

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиками, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Л.Е.В. и Л.А.В. в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № к Л.Е.В. и Л.А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере рублей, в равных долях, по рублей с каждого ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░- ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>