Постановления по делу № 16-651/2020 от 09.01.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-651/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                            26 февраля 2020 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев протест ФИО8. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23 июля 2019 года, вынесенное в отношении Тарасова Евгения Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

      постановлением мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23 июля 2019 года Тарасов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

В протесте, поданном в кассационный суд, прокурором поставлен вопрос об отмене постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с тем, что в действиях Тарасова Е.Е. усматриваются признаки состава уголовно наказуемого деяния.

Тарасов Е.Е., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

       Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

           Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23 июля 2019 года, вступившим в законную силу, Тарасов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно указанному постановлению, 22 мая 2019 года в 03 час. 10 мин. Тарасов Е.Е. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по ул. Копылова в районе дома №76 в г. Красноярске в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

         25 октября 2019 года следователем по особо важным делам Следственной части Главного следственного управления Главного управления МВД России по Красноярскому краю возбуждено уголовное дело № в отношении Тарасова Е.Е. по ч.2 ст.264 УК РФ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, 22 мая 2019 года в 03 час. 10 мин. Тарасов Е.Е. управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, двигался по ул. Копылова со стороны ул. Кравченко в сторону ул. Академика Киренского в Октябрьском районе в г. Красноярске в районе дома №76 ул. Копылова, в нарушение п.9.10 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО10 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Поскольку при квалификации действий Тарасова Е.Е. по административному и по уголовному делу учтены одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления, привлечение Тарасова Е.Е. одновременно к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.2 ст.264 УК РФ недопустимо.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23 июля 2019 года, вынесенное в отношении Тарасова Евгения Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

        протест ФИО11 удовлетворить.

        Постановление мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23 июля 2019 года, вынесенное в отношении Тарасова Евгения Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                               Л.Ю. Ковалюк