Решение по делу № 2-1574/2016 ~ М-1114/2016 от 10.03.2016

2-1574(2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием ответчика Коноваленко Н.А.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Коноваленко Н.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Коноваленко Н.А. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 51582,39 руб., мотивируя свои требования тем, что 07.07.2014 г. на основании заявления-оферты с Коноваленко Н.А. был заключен кредитный договор и договор открытия спецкартсчета, заемщику была выдана расчетная карта с установленным лимитом овердрафта в сумме от 39963,00 руб. сроком на 36 месяцев под 19,90 % годовых. За период пользования картой с 07.07.2014 г. по 26.02.2016 г. Коноваленко Н.А. сумма долга составила 51582,39 руб. В соответствии с заявлением-анкетой заемщик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления-анкеты. Условия кредитования предусматривают, что кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. Кроме того, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. Однако взятые на себя обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом, сумма задолженности по состоянию на 26.02.2016 г. составила 51582,39 руб., в том числе основной долг: 39963,00 руб., проценты за пользование кредитом – 9629,73 руб., проценты на просроченный долг – 1989,66 руб. и данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1747,00 руб. (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился. В имеющемся ходатайстве представитель истца С.В. Лебедев, действующий на основании доверенности от 23.06.2015 г., дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласен (л.д.3).

Ответчик Коноваленко Н.А. против исковых требований не возражала, подтвердила факт заключения ею 07.07.2014 г. кредитного договора, условия договора не оспорила. Дополнительно указала, что в связи с тяжелым материальным положением оплачивать задолженность не смогла.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 07.07.2014 года Банк и Коноваленко Н.А. заключили договор о расчетной карте № 2375776787 на основании и условиях заявления – оферты, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ, на основании которого был также заключен кредитный договор № 2498409335. Подписывая заявление на предоставление кредита на неотложные нужды от 07.07.2014 года, Коноваленко Н.А. согласилась с тем, что его подписание является акцептом публичной оферты Банка об открытии счета и спецкартсчета. В заявлении на предоставление кредита заемщик выразила свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила Банк заключить с ней договор о расчетной карте, в рамках которого, открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную Банковскую карту с разрешенным лимитом овердрафта (л.д.8-12).

Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее Условия) предусмотрено, что банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении кредитной карты путем выпуска карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя клиента путем уведомления клиента о максимальной сумме лимита разрешенного овердрафта содержащейся в заявлении. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. (п.2.1.).

Согласно условиям заявления (оферты), кредит предоставлен ответчику сроком до 07.07.2017 года под 19,90 % годовых.

В соответствии п.5.3 Условий, Банк самостоятельно определяет клиенту размер лимита разрешенного овердрафта и устанавливает его исходя из сведений (документов) и иной информации, предоставленной Клиентом или полученной из других источников.

За пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления Кредита и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода (п. 5.8 Условий).

Клиент должен погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами (п. 5.10 Условий).

В случае нарушения сроков уплаты минимальной суммы погашения, Карта может быть заблокирована, а клиенту может быть выставлено Заключительное требование. В случае не возврата суммы задолженности до даты, указанной в выставленном Банком Заключительном требовании, карта объявляется недействительной и все расходы Банка по изъятию Карты из обращения относятся на счет клиента (п. 5.14, 5.15 Условий).

Банк имеет право предоставить Клиенту кредит на сумму Сверхлимитной задолженности (п. 7.2.6 Условий).

Из Условий предоставления международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, являющимися неотъемлемой частью договора, следует, что срок действия карты составляет 3 года (л.д.10).

При этом процентная ставка по кредиту, в льготном периоде кредитования - 0% годовых, процентная ставка, действующая по истечении льготного периода кредитования и в течение льготного периода кредитования – по операциям безналичной оплаты товаров и услуг и платы за подключение пакета услуг по карте при невыполнении условий льготного периода кредитования – 19% годовых, процентная ставка по операциям за снятие наличных денежных средств – 36,5% годовых, процентная ставка, действующая на все типы операций при невыполнении клиентом условий погашения задолженности – 36,5% годовых (л.д.10).

Кредитная карта была активирована ответчиком 07.07.2014 г. (л.д. 6).

Как усматривается из представленных документов, в том числе, банковской выписки, где прослеживаются операции, совершенные Коноваленко Н.А., а именно их дата и тип, а также снимаемые суммы, ответчиком были произведены действия по использованию кредитных средств. При этом платежи по кредиту не вносились, вследствие чего образовалась задолженность по уплате основного долга, процентам и неустойке (л.д. 5-7).

За период пользования Коноваленко Н.А. картой с 07.07.2014 г. по 26.02.2016 г. сумма использованного ею кредита составила 39 963 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д.5), а также движениями по лицевому счету заемщика (л.д.6).

Всего Коноваленко Н.А. в счет погашения долга внесено 0,00 руб., в том числе в счет погашения основного долга зачислено 0,00 руб., и следовательно, сумма основного долга на день рассмотрения дела составляет 39963,00 руб.

В счет уплаты начисленных в сумме 9629,73 руб. процентов за пользование кредитом Коноваленко Н.А. внесено 0,00 руб., задолженность по процентам составляет 9629,73 руб. В счет уплаты начисленных в сумме 1989,66 руб. процентов на просроченный долг Коноваленко Н.А. внесено 0,00 руб., задолженность по процентам составляет 1989,66 руб.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом положений ст. 319 ГК РФ и признан судом обоснованным.

На момент рассмотрения дела, каких-либо сведений о возврате задолженности и уплате неучтенных банком сумм суду Коноваленко Н.А. не представила, на основании чего суд считает необходимым требования Банка удовлетворить, взыскать с Коноваленко Н.А. в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 51582,39 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает все расходы с другой стороны, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в размере 1747,00 руб. (л.д. 4), подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Коноваленко Н.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму долга по кредитному договору 51582,39 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1747 руб., а всего 53 329 (пятьдесят три тысячи триста двадцать девять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко