Приговор по делу № 1-39/2019 от 31.07.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Александровка      8 октября 2019 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – временно исполняющего обязанности судьи Александровского районного суда Оренбургской области – судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга Масловой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Александровского района Ганчарова Е.А.,

подсудимого Каратаева А.В.,

его защитника - адвоката Судьбина К.В., представившего удостоверение № 583 и ордер № А 31/21 от 23 августа 2019 года,

подсудимого Щербакова А.С.,

его защитника – адвоката Тугаева М.А., представившего удостоверение № 723 и ордер № 002704 от 26 августа 2019 года,

при секретаре судебного заседания Баджурак О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каратаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Щербакова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каратаев А.В. и Щербаков А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Каратаев А.В. 18 июня 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, совместно с Щербаковым А.С. сформировали преступный умысел, направленный на тайное хищение фрагмента забора, расположенного на расстоянии 100 м. южнее <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Каратаев А.В. 18 июня 2019 года в 16 часов 00 минут, находясь на неогороженной территории, расположенной на расстоянии 100 м. южнее <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение фрагмента металлического забора размером 3.5 х 1.25 м., принадлежащего Ф.А.В.

Реализуя свой преступный умысел, демонтировал фрагмент металлического забора и подготовил его для дальнейшей транспортировки. После чего, проследовал по адресу: <адрес>, где предложил Щербакову А.С., вступить с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, на что Щербаков А.С. ответил согласием.

Далее, Каратаев А.В. совместно с Щербаковым А.С. 18 июня 2019 года в 16 часов 20 минут прибыли на неогороженную территорию, расположенную на расстоянии 100 м. южнее <адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Щербаковым А.С., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили фрагмент металлического забора размером 3.5 х 1.25 м. стоимостью 2500 рублей. После чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Ф.А.В. не значительный материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

Каратаев А.В. и Щербаков А.С. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Ф.А.В. в письменном заявлении выразил несогласие с проведением судебного заседания в особом порядке, просил суд рассмотреть уголовное дело в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Каратаев А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний в суде, показаний подозреваемого и обвиняемого Каратаева А.В., данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что 18 июня 2019 года примерно в 15 часов 40 минут, он решил пойти в гости к Щербакову А.С., который проживает совместно с П.Н.С. по адресу: <адрес>. Он пошел по проселочной дороге, идущей за домами, расположенными по <адрес> мимо <адрес>, он увидел металлический забор, фрагменты которого были соединены между собой проволокой. Он подошел к забору, посмотрел, что забор не вкопан в землю и его можно легко отсоединить. Тогда он 18 июня 2019 года в 16 часов 00 минут решил похитить фрагмент металлического забора и продать его на металлолом. Он знал, что в указанном доме ранее проживала Ф.А.В., которая умерла около 3 лет назад, а в настоящее время в доме никто не проживает, лишь изредка приезжают ее дети и ухаживают за огородом. Он посмотрел, что во дворе никого нет, и ему никто не помешает, после чего, подошел к забору и открутил проволоки, держащие фрагменты заборов. После того, как он их открутил, один фрагмент забора упал на землю, примерно 3,5 м. Он попытался его поднять, однако у него не получилось, он был очень тяжелый. Тогда он решил, что Щербаков А.С. может ему помочь и направился к нему домой. 18 июня 2019 года примерно в 16 часов 10 минут он пришел домой к Щербакову А.С., дома также находилась П.Н.С., тогда он пояснил Щербакову А.С., что у него есть к нему дело, и ему необходимо пройти с ним. Щербаков А.С. согласился, сказал П.Н.С., что скоро придет, и они вышли из дома. Выйдя на улицу, он пояснил Щербакову А.С., что им необходимо пройти по проселочной дороге, идущей за домами, расположенными по <адрес>. По пути следования, он пояснил ему, что несколько минут назад он шел по указанной дороге и решил похитить часть забора. После чего, он открутил один фрагмент забора и повалил его на землю, однако один отнести его к месту продажи не смог, в связи с чем обратился к нему за помощью. Щербаков А.С. спросил его, не увидят ли их хозяева дома, на что он пояснил ему, что хозяйка дома умерла около 3 лет назад, а ее дети в доме не проживают и лишь изредка приезжают. Так же он ему пояснил, что вырученные денежные средства от реализации похищенного фрагмента забора, они поделят пополам. Так же они решили, что сдадут его С.А.Л., которая проживает в <адрес>. Тогда Щербаков А.С. согласился, и они подошли к забору, расположенному на расстоянии примерно 100 метров от <адрес>. Он понимал, что они совершают преступление, но ему были необходимы денежные средства, для приобретения сигарет и продуктов питания. После чего они посмотрели, что во дворе дома никого нет, во дворах соседних домов также никого нет, и им никто не сможет помешать. Примерно в 16 часов 20 минут 18 июня 2019 года, они взяли фрагмент поваленного забора с земли за два края и понесли в сторону <адрес> к указанному дому, они поставили похищенный фрагмент забора около ворот, он прошел во двор, а Щербаков А.С. остался около ворот. Зайдя во двор, к нему на встречу вышла С.А.Л. и поинтересовалась, зачем он пришел, на что он ей пояснил, что хочет продать фрагмент забора. Она поинтересовалась, кому принадлежит забор, на что он пояснил, что продает свой забор. После чего она указала, где положить фрагмент забора, тогда он вышел на улицу за Щербаковым А.С., и они вместе занесли ранее похищенную часть забора. С.А.Л. осмотрела принесенный ими фрагмент забора, после чего пояснила, что возьмет его, только денежных средств у нее нет, и она может рассчитаться с ними продуктами из магазина. Они согласились. Прошли вместе с ней в магазин, где она дала им сигареты и продукты питания. После чего они направились к нему домой, где употребляли спиртное и полученные продукты питания. Примерно в 00 часов 10 минут 19 июня 2019 года Щербаков А.С. пошел к себе домой, а он лег спать. Кому-либо о совершенном преступлении он не рассказывал.

Долговых обязательств с Филимоновыми у него нет, пользоваться и распоряжаться своим имуществом он ему не разрешал. Вину в хищении фрагмента металлического забора, совершенном группой лиц совместно с Щербаковым А.С. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д.114-117, 124-125).

В судебном заседании подсудимый Щербаков А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний в суде, показаний подозреваемого и обвиняемого Щербакова А.С. следует, что он 18 июня 2019 года примерно в 16 часов 10 минут находился дома совместно с сожительницей П.Н.С. В это время к ним домой пришел его знакомый Каратаев А.В., который пояснил, что у него есть к нему дело и ему необходимо пройти с ним. Он согласился, сказал П.Н.С., что скоро придёт и совместно с Каратаевым А.В. вышел из дома. Выйдя на улицу, Каратаев А.В. пояснил, что им необходимо пройти по проселочной дороге, идущей за домами, расположенными по <адрес>. По пути следования, Каратаев А.В. пояснил ему, что несколько минут назад он шел по указанной дороге и решил похитить часть забора. После чего, он открутил один фрагмент забора и повалил его на землю, однако один отнести его к месту продажи не смог, после чего направился к нему за помощью. Он спросил, не увидят ли их хозяева дома, на что Каратаев А.В. пояснил ему, что хозяйка дома умерла около 3 лет назад, а ее дети в доме не проживают и лишь изредка приезжают. Так же, Каратаев А.В. пояснил, что вырученные денежные средства от реализации похищенного фрагмента забора они поделят пополам. Так же они решили, что сдадут его С.А.Л., которая проживает в <адрес>. Тогда он согласился, и они подошли к забору расположенному на расстоянии примерно 100 метров от <адрес>. Он понял, что в этом доме ранее проживала Ф.А.В.. Он понимал, что они совершают преступление, но ему были необходимы денежные средства для приобретения сигарет и продуктов питания. После чего они посмотрели, что во дворе дома никого нет, во дворах соседних домов также никого нет, и им никто не сможет помешать. Примерно в 16 часов 20 минут 18 июня 2019 года они взяли фрагмент поваленного забора с земли за два края и понесли в сторону <адрес> к указанному дому, они поставили похищенный фрагмент забота около ворот, во двор прошел Каратаев А.В., а он остался около ворот. Через несколько минут Каратаев А.В. вышел к нему и сказал заносить забор во двор. Они занесли фрагмент забора во двор дома № 25 по ул. Точковая, там находилась Срмикян А.Л. Она осмотрела принесенный ими фрагмент забора, после чего пояснила, что возьмет его, только денежных средств у нее нет, и она может рассчитаться с ними продуктами из магазина. Они согласились, прошли вместе с ней в магазин, где она дала им сигареты и продукты питания. После чего они направились к Каратаеву А.В. домой, где употребляли спиртное и полученные продукты питания.

Примерно в 00 часов 10 минут 19 июня 2019 года он пришел к себе домой и лег спать. Утром П.Н.С. спросила его, где он был, тогда он ей рассказал, что совместно с Каратаевым А.В. похитил фрагмент забора, а после чего употреблял спиртное у Каратаева А.В. дома.

Долговых обязательств с Филимоновыми у него нет, пользоваться и распоряжаться своим имуществом они ему не разрешали. Вину в хищении фрагмента металлического забора, совершенном группой лиц совместно с Каратаевым А.В., признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Ф.А.В. в судебном заседании показал, что от его родителей ему по наследству принадлежит на праве собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме никто не проживает, они совместно с сестрами К.О.В. и М.Е.В. систематически 2-3 раза в месяц приезжают и ухаживают за домом и огородом. В 2014 году он устанавливал забор на заднюю часть двора, ведущего на проселочную дорогу, расположенную за домами по <адрес>. Фрагменты забора он изготавливал сам. Забор состоял из двух фрагментов, скрепленных между собой проволокой. Каждый фрагмент выполнен из металлических уголков, обтянутых металлической сеткой «рабицей» размером 3,5 х 1,25 м. Общие затраты на весь забор составили 7 000 рублей, соответственно на один фрагмент забора было потрачено 3 500 рублей. С учетом прошедшего времени один фрагмент забора оценивает в 2 500 рублей. Последний раз он приезжал в дом по вышеуказанному адресу 09.06.2019 года, находился в течении дня. Он осматривал дворовую территорию, прилегающую территорию к дому, при этом все находилось на своих местах. 03 июля 2019 года в вечернее время ему на сотовый телефон позвонила его сестра М.Е.В. и сообщила, что она приехала в дом к родителям по адресу: <адрес>, и обнаружила отсутствие одного фрагмента вышеуказанного забора, они решили сообщить в полицию. О том, что фрагмент забора похитили Щербаков А.С. и Каратаев А.В. ему стало известно от сотрудников полиции. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 2 500 рублей, что для него является не значительным. Ущерб ему возмещен в полном объеме путем возвращения фрагмента металлического забора. Пояснил, что подсудимые Щербаков А.С. и Каратаев А.В. принесли ему свои извинения, которые он принял, просил строго их не наказывать.

Свидетель П.Н.С. в судебном заседании показала, что в июне 2019 г. Каратаев А.В. позвал Щербакова А.С., и они ушли куда-то. Щербаков А.С. вернулся в 1 час ночи и на ее вопрос, где он был, пояснил, что не ее дело. В связи с давностью плохо помнит детали произошедшего.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля П.Н.С., данные ею в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми она поясняла, что проживает совместно с Щербаковым А.С. на протяжении 9 лет. 18 июня 2019 года примерно в 16 часов 10 минут она совместно с Щербаковым А.С. находилась дома. В это время к ним домой пришел Каратаев А.В. и сказал, что у него есть дело к Щербакову А.С., после чего они ушли. Примерно в 00 часов 19 июня 2019 года Щербаков А.С. вернулся домой и лег спать. Утром она спросила его, где он был, на что Щербаков А.С. ей пояснил, что он совместно с Каратаевым А.В. похитил фрагмент забора около дома Ф.А.В., и сдали его, а впоследствии распивали спиртное дома у Каратаева А.В. Она начала ругать его, за то, что он совершил хищение, однако он сказал, чтобы она не лезла не в свои дела. Более они по указанному поводу не разговаривали (л.д. 54-55).

Свидетель К.О.В. в судебном заседании показала, что <адрес> принадлежит ее брату Ф.А.В. по наследству от родителей. В указанном доме никто не живет. Два-три раза в месяц по очереди с сестрой М.Е.В. и братом Ф.А.В. они приезжают в указанный дом. 03 июля 2019 года М.Е.В. приехала в указанный дом, при этом обнаружила, что по двору ходят коровы, а затем увидела, что фрагмент металлического забора, расположенного на заднем дворе, отсутствует. Она позвонила ей     и сообщила о пропаже фрагмента забора. Они сообщили о хищении сотрудникам полиции на следующий день. После чего она позвонила брату Ф.А.В. и сообщила о произошедшем. Также, он пояснил, что оценивает похищенную часть забора в 2 500 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля М.Е.В., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что <адрес> принадлежит ее брату Ф.А.В. В указанном доме никто не живет. Два-три раза в месяц по очереди с сестрой К.О.В. и братом Ф.А.В. они приезжают в указанный дом и поддерживают порядок в доме и на прилегающей территории. В 2014 году её брат Ф.А.В. установил забор, на задней части двора, чтобы во двор не заходили животные. 03 июля 2019 года она приехала в указанный дом, при этом обнаружила, что фрагмент металлического забора, расположенного на заднем дворе отсутствует. Она позвонила своей сестре К.О.В., которая проживает в <адрес> и сообщила о пропаже фрагмента забора. Также, она пояснила, что в доме была последний раз в период с 05 июня 2019 года по 09 июня 2019 года и видела, что забор находится в целостном состоянии. В ходе беседы с К.О.В. они решили, что сообщат о хищении сотрудникам полиции на следующий день, так как уже поздно. После чего она позвонила брату Ф.А.В. и сообщила о произошедшем, а также попросила его сообщить в полицию, однако он пояснил, что находится на работе и позже приедет в отдел полиции и напишет заявление. Также, он пояснил, что оценивает похищенную часть забора в 2 500 рублей. 08 июля 2019 года К.О.В. сообщила о хищении сотрудником полиции. Сотрудники полиции нашли ранее похищенный фрагмент забора, принадлежащий Ф.А.В. и вернули. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил Щербаков А.С. и Каратаев А.В., с которыми у Ф.А.В. долговых обязательств нет (л.д.50-53).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля С.А.Л. следует, что её сын занимается строительством надворных построек у себя дома, с этой целью он скупает металлические изделия, чтобы использовать в строительстве, а она ему помогает. 18 июня 2019 года примерно в 16 часов 30 минут к ней домой пришел Каратаев А.В. и предложил приобрести у него фрагмент металлического забора. Она поинтересовалась, кому принадлежит забор, на что Каратаев А.В. пояснил, что это его забор, тогда она согласилась его купить, вышла во двор и указала, куда положить фрагмент забора. Через несколько секунд он совместно с Щербаковым А.С. занес фрагмент металлического забора и положил на землю во дворе. Она еще раз уточнила, не похищен ли забор, на что они ей пояснили, что забор принадлежит Каратаеву А.В. После чего она пояснила, что денежных средств у неё нет и может рассчитаться с ними продуктами питания, они согласились. Они прошли в магазин, где она передала им сигареты и продукты питания. 04 июля 2019 года к ней домой пришли сотрудники полиции и с её разрешения в присутствии понятых осмотрели двор её дома. В ходе осмотра изъяли фрагмент забора, который ей ранее продали Каратаев А.В. и Щербакаков А.С. О том, что они ей продали ранее похищенный фрагмент металлического забора она не знала.

Суд рассматривает оглашенные в судебном заседании показания Каратаева А.В., Щербакова А.С., данные ими в качестве подозреваемых и обвиняемых в ходе предварительного расследования, свидетелей С.А.Л., М.Е.В., показания потерпевшего Ф.А.В., показания свидетелей П.Н.С., К.О.В., данные ими в судебном заседании как достоверные, поскольку они укладываются в общую картину произошедшего и не противоречат друг другу и письменным доказательствам по делу.

Помимо полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

согласно телефонному сообщению от К.О.В., зарегистрированному КУСП № 990 от 04.07.2019 года, она сообщает, что в период с 10.06.2019 по 03.07.2019 неизвестное лицо от <адрес> похитило забор из черного металла длинной 3 метра высотой 1.5 метра (л.д. 8);

согласно заявлению от Ф.А.В., зарегистрированному КУСП № 1003 от 05.07.2019 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 09.06.2019 года по 03.07.2019 года похитили металлическую часть забора ограждавшую территорию его дома по адресу: <адрес>. Причиненный ущерб от похищенного забора он оценивает в 3 500 рублей. Данный ущерб для него не значительный (л.д. 9);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.07.2019 г., в ходе которого, осмотрен участок местности расположенный в 100 метрах южнее от <адрес>. Осмотр производился с участием М.Е.В., которая пояснила, что в период времени с 09.06.2019 года по 03.07.2019 года неизвестные лица похитили часть забора расположенного за домом (л.д. 13-16);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.07.2019 г., в ходе которого, осмотрен двор <адрес>. Осмотр производился с участием С.А.Л., которая пояснила, что обнаруженный фрагмент забора она приобрела около 2 недель назад у Щербакова А.С. и Каратаева А.В.. Изъято: фрагмент металлического забора размером 3.5 м. х 1.25 м., который 09.07.2019 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и возвращен потерпевшему под сохранную расписку (л.д.17-20);

согласно заключению эксперта № 0029/801 от 08.07.2019 г. установлено, что рыночная стоимость фрагмента металлического забора размером 3.5 на 1.25 м., выполненный из металлического уголка размером 4.5 на 4.5 см. длинной 9.50 м., металлического уголка размером 3 на 3 см. длинной 8.75 м., металлической сетки «рабица» размером 3.5 на 1.25 метра с ячейкой 3.0 на 3.0 см., 2014 года по состоянию на 18.06.2019 года составляет 2 500 рублей (л.д.79-81);

согласно протоколу очной ставки от 10.07.2019 г., между подозреваемым Щербаковым А.С. и подозреваемым Каратаевым А.В., последний подтвердил ранее данные показания, Щербаков А.С. подтвердил показания Каратаева А.В. в полном объеме (л.д.118-121);

согласно протоколу проверки показаний на месте от 10.07.2019 года, произведенный с участием Щербакова А.С., который указал на место совершения хищения, а именно <адрес>, где Щербаков А.С. указал на забор, расположенный на расстоянии 100 м. южнее от указанного дома и пояснил, что 18.06.2019 года примерно в 16 часов он совместно с Каратаевым А.В., по предложению последнего похитил часть фрагмента забора, который впоследствии продали С.А.Л. проживающей по адресу: <адрес>. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 95-100).

Выслушав в судебном заседании показания потерпевшего Ф.А.В., свидетелей П.Н.С., К.О.В., огласив показания в качестве подозреваемых и обвиняемых Щербакова А.С. и Каратаева А.В., свидетелей М.Е.В., С.А.Л., данные ими в ходе предварительного следствия, исследовав письменные материалы уголовного дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд расценивает их как достоверные, поскольку они укладываются в общую картину произошедшего и не противоречат друг другу и письменным доказательствам по делу и соглашается с позицией государственного обвинителя и приходит к выводу о том, что доказана виновность подсудимых Каратаева А.В., Щербакова А.С., в инкриминируемом преступлении, которое суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Не доверять показаниям свидетелей, показания которых являлись предметом исследования, у суда оснований не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено наличие между свидетелями и подсудимыми неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела.

    Свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденным по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Придя к выводу о виновности Каратаева А.В., Щербакова А.С., при назначении им наказания в соответствии со ст.ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденныхо и на условия жизни семьи каждого из них.

Изучение данных о личности Каратаева А.В. показало, что он не судимый, в зарегистрированном браке не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает по найму у ИП Б.М.В., на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельсовета характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении алкоголем, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

С учетом данных о личности Каратаева А.В., анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каратаева А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каратаеву А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Изучение данных о личности Щербакова А.С. показало, что он не судимый, в зарегистрированном браке не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, не работает, данных о работе по найму и наличии законного источника доходов не имеется, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельсовета характеризуется удовлетворительно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

С учетом данных о личности Щербакова А.С., анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербакова А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щербакову А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимым Каратаеву А.В. и Щербакову А.С. наказания на применение положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Каратаевым А.В. и Щербаковым А.С. преступления, их личность, условия жизни их семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым Каратаеву А.В. и Щербакову А.С. наказания в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению подсудимым данного вида наказания, не имеется.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимых, суд считает невозможным назначение им более мягкого наказания – в виде штрафа в связи с отсутствием официальной работы, работы по найму или иного законного источника дохода. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о невозможности уплаты Каратаевым А.В. и Щербаковым А.С. штрафа.

Каратаев А.В., Щербаков А.С. совершили преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, учитывая наличие по делу смягчающих наказание подсудимого Каратаева А.В. и подсудимого Щербакова А.С. обстоятельств, и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, - принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каратаева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Каратаеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Щербакова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения Щербакову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– фрагмент металлического забора, переданный на ответственное хранение потерпевшему Ф.А.В. – считать возвращенными законному владельцу (л.д. 21).

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Александровский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Маслова Л.А.