Решение по делу № 2-90/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-1970/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Балахна 26 декабря 2011 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Беловой С.В.

при секретаре Ширшовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжикова Е.Б. к ОАО «Волга» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рыжиков Е.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Волга» с требованием признать за ним право собственности на кран с телескопической стрелой на специальном шасси автомобильного типа, 1982 г. выпуска, условное обозначение модели: LTM 1055 S/4, заводской номер 013525, предприятие-изготовитель: «ЛИБХЕР-ВЕРК ЭХИНГЕН», указав в резолютивной части судебного решения о том, что таковое является основанием для постановки указанного автомобильного крана на учет в ГИБДД МВД РФ.

Дело было назначено к рассмотрению на <дата> Истец Рыжиков Е.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Рассмотрение дела было отложено на <дата> Истец Рыжиков Е.Б. не явился вторично, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ОАО «Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.Третье лицо ОГИБДД Отдела МВД РФ по Балахнинскому району в судебное заседание не явилось, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рыжикова Е.Б. к ОАО «Волга» о признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Рыжикову Е.Б. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Рыжикова Е.Б., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья С.В.Белова