Определение по делу № 2-930/2019 ~ М-124/2019 от 10.01.2019

                  Дело № 2-930/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года                                                    г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                   ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олейниковой Н. А. к Лисину В. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Олейникова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Лисину В.В. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что она на основании договора цессии является правопреемником ООО «ОЛВИ» по долговым обязательствам ответчика Лисина В.В. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОЛВИ» получило подряд на строительство Автотехцентра в <адрес>, респ. Хакасия. Для выполнения определенного вида работ на данном объекте был привлечен Лисин В.В., который получил все денежные средства в полном объеме за выполнение работ, а также средства на оплату командировочных расходов, аренду техники. В дальнейшем выяснилось, что Лисин В.В. самостоятельно привлек к выполнению данного вида работ ООО «Вертикаль». При этом составил и предоставил директору ООО «Вертикаль» П.В. Грецкому договор на подрядные работы от имени ООО «ОЛВИ», без печати, без подписи директора. Выполненные ООО «Вертикаль» работы, Лисиным В.В. от имени ООО «ОЛВИ» были приняты, однако денежные средства за выполненную работу Лисиным В.В. не отданы. В связи с чем, с ООО «ОЛВИ» в пользу ООО «Вертикаль» были взысканы денежные средства в размере 180000 рублей за произведенные работы. В возбуждении уголовного дела в отношении Лисина В.В. было отказано. После вступления решения суда в законную силу судебными приставами-исполнителями по <адрес> были возбуждены два исполнительных производства:66003/16/24029-ИП в отношении задолженности перед ООО «Вертикаль» на сумму 226 006,5 рублей, 68996/16/24029-ИП в отношении присужденной госпошлины в размере 5 310 рублей в доход федерального бюджеты. Кроме того, в рамках исполнительных производств был удержан исполнительский сбор в размере 25 820,46 рублей. В связи незаконными действиями Лисина В.В., ООО «ОЛВИ» были понесены убытки на общую сумму 257 137,02 рублей, которые состоят из убытков по решению суда на сумму 231 316,56 рублей и исполнительского сбора в размере 25 820,46 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОЛВИ» и Олейниковой НА был заключен договор цессии, в соответствии с которым Олейниковой Н.А. переходит право требования с Лисина В.В. денежной суммы в размере 257 137,02 рублей. Уведомление и заключенном договоре цессии, а так же сам договор с приложением отправлены в адрес Лисина В.В. Просит взыскать с Лисина В.В. денежные средства в размере 257 137,05 рублей (л.д. 2-5).

Истец Олейникова Н.А., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 151,152), в суд не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Лисин В.В., извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 153), в суд не явился, возражений не представил.

        Представители третьих лиц ООО «ОЛВИ», ООО «Вертикаль», извещенные о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 151), в суд не явились, возражений не представили.

        В ходе рассмотрения дела установлено, что данное гражданское дело было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Олейниковой Н.А. к Лисину В.В. о взыскании денежных средств было подано с учетом места проживания ответчика в <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.2-3).

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», Лисин В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., по регистрации и снятию с регистрационного учета в <адрес> и <адрес> не значится (л.д. 86). По информационным ресурсам отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Лисин В.В. на территории <адрес> зарегистрированным также не значится (л.д. 117).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом был установлен адрес регистрации ответчика (л.д.134). Так, по данным Управления по вопросам миграции МВД по <адрес>, Лисин В.В. состоит на регистрационном учете по адресу: Республика Бурятия, Северобайкальский район, пгт. Новый Уоян, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149).

Также судом был установлен номер телефона ответчика, в полученной от последнего телефонограмме Лисин В.В. сообщил о том, что в <адрес> он не проживает давно, фактическое его место жительства: <адрес>38 (л.д.135). Однако никаким доказательствами данный адрес проживания с его стороны не подтвержден, равно как и указанный истицей адрес проживания в <адрес>. По данным двум корреспонденция судом неоднократно направлялась, однако была возвращена за истечением срока хранения (л.д.132-133, 154-155).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что гражданское дело по иску Олейниковой Н. А. к Лисину В. В. о взыскании денежных средств было принято Ачинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения с исковыми требованиями к ответчику Лисину В.В., последний на территории <адрес> и <адрес> не проживал, сообщенный ответчиком фактический адрес проживания также ничем не подтвержден.

При этом судом достоверно установлено место регистрации ответчика в респ. Бурятия. При указанных обстоятельствах, истец вправе был обратиться с заявленными исковыми требованиями с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, расположенный по адресу: 671700, <адрес>, пер. Пролетарский <адрес>, по месту жительства ответчика Лисина В.В.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что место жительства ответчика Лисина В.В. не относится к территориальной подсудности Ачинского городского суда <адрес>, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия по месту жительства ответчика Лисина В.В.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела № по исковому заявлению исковому заявлению Олейниковой Н. А. к Лисину В. В. о взыскании денежных средств передать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

    Судья                                                                           Е.В. Большевых