Решение по делу № 2-2784/2016 от 25.05.2016

Дело №2-2784/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года                                 г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Емельяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЕК» к Молостовой Ольге Анатольевне, Бровкину Александру Ивановичу о взыскании денежных средств по вексельному обязательству,

установил:

ООО «ВЕК» обратилось в суд с иском к Молостовой О.А., Бровкину А.И. и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по векселю № в размере 115 000 руб., проценты по векселю – 24 149 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 6 681 руб. 45 коп, пени по ст. 395 ГК РФ – 6 681 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины 4 250 руб. 26 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «ВЕК» в порядке правопреемства является векселедержателем простого векселя № номиналом 115 000 руб., выданного ДД.ММ.ГГГГг. Молостовой О.А. По указанному векселю ответчик обязался уплатить истцу до ДД.ММ.ГГГГг. вексельную сумму в размере 115 000 руб., вексельные проценты, начисленные на вексельную сумму из расчета 36% годовых с даты составления векселя по ДД.ММ.ГГГГ составляющие 24 149 руб. 99 коп. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. Кроме того, в векселе аваль поставлен Бровкиным А.И. и с учетом ст.32 Положения о переводном и простом векселе, истец имеет право предъявить иск к нему как к солидарному должнику.

В судебном заседании представитель истца – Кузеванова Т.Г. поддержала заявленные истцом требования.

Ответчики Бровкин А.И. и Молостова О.А. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, им направлялись судебные повестки по месту регистрации, которые возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе").

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" установлено, что в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе " от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341.

Пунктом 75 Положения о переводном и простом векселе закреплено, что простые векселя являются ценными бумагами. Простой вексель должен содержать наименование " вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Молостовой Ольгой Анатольевной истцу ООО «ВЕК» был передан простой вексель № на сумму 115 000 рублей и указано, что вексель подлежит оплате ДД.ММ.ГГГГг. При этом авалистом по векселю выступает Бровкин Александр Иванович (л.д.9).

В указанный в векселе срок вексель оплачен не был.

Проанализировав установленные обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела доводы ООО «ВЕК» об отсутствии выплат нашли свое подтверждение.

Доказательств оплаты векселя, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Исходя из положений п. 48 Положения о переводном и простом векселе и разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", векселедержатель вправе требовать от того, к кому он предъявляет иск, наряду с вексельной суммой, уплаты процентов и пени со дня срока платежа, а также издержки по протесту векселя.

В соответствии с п. 47 Положения о переводном и простом векселе, применяемого на основании Федерального закона N 48-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О переводном и простом векселе", все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем, который имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Иск, предъявляемый к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика. Векселедержатель вправе требовать взыскания издержек, связанных с протестом векселей.

На основании п. 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются правила, относящиеся к переводному векселю, в том числе в части иска в случае неакцепта или неплатежа.

Таким образом, с Молостовой Ольги Анатольевны и Бровкина Александра Ивановича солидарно в пользу ООО «ВЕК» подлежат взысканию: стоимость векселя в размере 115 000 рублей и подлежащие выплате проценты в размере 24 149 руб. 99 коп., исходя из указанной в векселе ставки 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Также, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 681 руб. 45 коп. и пеня за указанный период в размере 6 681 руб. 45 коп. Расчет процентов и пени, представленный истцом (л.д.11) судом проверен и найден математически правильным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 250 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 115 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 24 149 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 6 681 ░░░. 45 ░░░, ░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ – 6 681 ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 250 ░░░. 26 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 156 763 ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2784/2016 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                            ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»_______________2016░.

░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»_______________2016░.

░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.