Решение по делу № 2-333/2021 ~ М-284/2021 от 08.07.2021

Гражданское дело №2-333/2021

24RS0001-01-2021-000755-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года                                                                                    п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к муниципальному образованию Абанский сельсовет Абанского района Красноярского края, Ивановой Наталье Михайловне, Иванову Александру Владимировичу, Иванову Владимиру Владимировичу, Сальниковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с настоящим иском к муниципальному образованию Абанский сельсовет Абанского района Красноярского края, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 27501 от 23.08.2013 выдало кредит ИВМ в размере 40000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 наименования Банка изменены на ПАО Сбербанк. В соответствии со свидетельством о смерти, ИВМ умер 30.01.2018. Ввиду отсутствия наследников умершего заемщика, принадлежащий ему на праве частной индивидуальной собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Абанский, <адрес>, кадастровый № является выморочным имуществом, наследником которого по закону является муниципальное образование Абанский сельсовет Абанского района Красноярского края. С учетом вышеуказанного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 11700,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 468,02 рублей.

Определением Абанского районного суда Красноярского края от 18.08.2021 по делу в качестве соответчиков привлечены Иванова Н.М., Иванов А.В., Иванов В.В., Иванова Т.В., в качестве третьего лица – Мазарева С.А.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Абанского сельсовета Абанского района Краноярского края, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Сальникова (Иванова) Т.В. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором исковые требования признала, поскольку после смерти её отца Иванова В.М. наследство фактически приняла она.

Ответчики Иванова Н.М., Иванов А.В., Иванов В.В., третье лицо Мазарева С.А., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").

     На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объекты недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23.08.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ИВМ заключен кредитный договор №27501, согласно которого последнему выдан кредит в размере 40000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 наименования Банка изменены на ПАО Сбербанк.

Истец – ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику ИВМ кредит в размере 40000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчета задолженности, общая сумма долга по указанному выше кредитному договору составляет 11700,47 рублей.

Заемщик ИВМ умер 30.01.2018, что подтверждается материалами дела.

Согласно сообщения нотариуса Абанского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Першиной О.П. №419 от 14.07.2021, наследственное дело на имущество ИВМ, умершего 30.01.2018 года, не заводилось.

Как видно из материалов дела, в собственности ДД.ММ.ГГГГ имеется 1/5 доля квартиры и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно сведений службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», а также по данным автоматизированной компьютерной базы «ФИС ГИБДД-М» движимого имущества на дату смерти за ИВМ не зарегистрировано.

Из сведений, представленных ПАО РОСБАНК, Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО «АЛЬФА-БАНК», счета оформленные на имя ИВМ отсутствуют.

Согласно сведений, представленных ПАО «Совкомбанк» на имя ИВМ открыто пять банковских счетов, остаток денежных средств на которых, отсутствует.

В адрес истца судом дважды направлены запросы о предоставлении сведений о стоимости наследственного имущества в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка по указанному адресу, принадлежащих ИВМ

С учетом того, что истцом не представлено сведений о стоимости наследственного имущества, суд при принятии решения по делу учитывает их кадастровую стоимость.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 741179,29 рублей, земельного участка – 157447,68 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер исковых требований находится в пределах стоимости наследственного имущества ИВМ

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что наследство после смерти ИВМ фактически приняла его дочь – Сальникова Т.В., другие наследники не вступили в наследственные права, долг умершего не превышает состав наследственной массы, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ПАО Сбербанк, следует удовлетворить в полном объеме, взыскав с Сальниковой Т.В. задолженность по кредитному договору в размере 11700,47 рублей, которая находится в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, общая стоимость которого составляет 305683,54 рублей, из которых: 148235,86 рублей – стоимость 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 157447,68 рублей – стоимость земельного участка, находящегося по указанному выше адресу.

Имущество, оставшееся после смерти ИВМ, не является бесхозяйным либо выморочным, а потому требования к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края, удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 468,02 рублей, что подтверждается платежным поручением № 904851 от 25.06.2021.

Таким образом, с учетом требований со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Сальниковой Т.В. подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к муниципальному образованию Абанский сельсовет Абанского района Красноярского края, Ивановой Наталье Михайловне, Иванову Александру Владимировичу, Иванову Владимиру Владимировичу, Сальниковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сальниковой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №27501 от 23.08.2013 в размере 11700,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 468,02 рублей, а всего 12168,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья