Решение по делу № 5-635/2022 от 22.11.2022

Дело № 5-635/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 ноября 2022 года г. Онега

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Хапанкова Ирина Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Родионова Николая Владимировича, <ДАТА2>,

установил:

Родионов Н.В. около 00 часов 30 минут <ДАТА4>, находясь в кафе-баре «<АДРЕС>», расположенном по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 85 г. <АДРЕС> области, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений схватил за руки <ФИО1> и сжал их, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

Должностным лицом ОМВД России по Онежскому району Архангельской области в отношении Родионова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ

Родионов Н.В. при рассмотрении дела с протоколом не согласился и указал, что около 00 часов 30 минут <ДАТА4> он находился в состоянии алкогольного опьянения в кафе-баре «<АДРЕС>», где у него с администратором <ФИО2> возник словесный конфликт по поводу его нахождения в зале в куртке, в ходе которого последняя бросилась на него, порвала куртку и золотую цепочку, поэтому он взял ее за руки и слегка оттолкнул от себя. Также Родионов Н.В. пояснил, что оскорбил <ФИО1>, за что был привлечен к административной ответственности, однако побоев ей не наносил, причинить телесные повреждения умысла не имел, специально за руки не хватал.

<ФИО1> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом телефонограммой. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Событие правонарушения и вина Родионова Н.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 29АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортами сотрудников ОМВД по <АДРЕС> району, заявлением и объяснениями потерпевшей <ФИО2>, объяснениями очевидцев <ФИО3>, <ФИО4>, справками СООП на Родионова Н.В.

Так, согласно заявлению и объяснениям <ФИО2>, около 00 часов 30 минут <ДАТА4> в кафе-баре «<АДРЕС>» по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 85 г. <АДРЕС> отдыхающий посетитель Родионов Н.В. вел себя неадекватно, грубил, ходил по залу в верхней одежде, она просила его снять куртку, в связи с чем у них возник словесный конфликт, в ходе которого Родионов Н.В. оскорбил <ФИО1>, а также стал хватать ее за руки, сжимал их, сдавливал и скручивал кожный покров, а также оттолкнул, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

Объяснениями очевидца <ФИО4> следует, что около 00 часов 30 минут <ДАТА4> в кафе-баре «<АДРЕС>» по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 85 г. <АДРЕС> между Родионовым Н.В. и <ФИО2> произошел словесный конфликт, в ходе которого Родионов Н.В. высказывал слова оскорбления в адрес <ФИО2>, схватил ее за предплечья и сжал, при этом по лицу последней было видно, что ей больно.

Из объяснений сотрудника ЧОП Арсенал-Регион <ФИО3> следует, что около 23 часов <ДАТА4> он прибыл в кафе-бар «<АДРЕС>» по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 85 г. <АДРЕС> по вызову, при этом администратор пояснила, что гражданин ходит в верхней одежде по кафе и не желает раздеться, при этом <ФИО3> пояснил, что в его присутствии данный гражданин администратору побоев не наносил и не оскорблял.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Онежского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> Родионов Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление <ФИО2> около 00 часов 30 минут <ДАТА4>.

Родионов Н.В. и очевидец <ФИО5>, каждый в отдельности, отказались от дачи объяснений сотруднику полиции <ДАТА4>.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена. При составлении протокола Родионов Н.В. с нарушением не согласился.

Все вышеперечисленные лица опрошены в установленном КоАП РФ порядке, им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять сообщенным ими сведениям нет.

Исследованные вышеприведенные доказательства по делу получены в установленном законом порядке, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения.

Мировой судья, изучив материалы дела, пришёл к выводу о наличии в деянии Родионова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Родионова Н.В., отрицающего хватание потерпевшей за руки и их сжатие мировой судья находит несостоятельными и расценивает как форму защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются объяснениями потерпевшей и свидетелей, которые последовательны, логичны и согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с пояснениями самого Родионова Н.В. о словесном конфликте и применении им физической силы к потерпевшей <ФИО2> посредством взятия ее за руки и отталкивании при вышеизложенных обстоятельствах в указанные дату и время, употреблении им алкоголя и нахождении в состоянии эмоционального возбуждения.

Пояснения Родионова Н.В. о том, что потерпевшая бросилась на него и порвала куртку и золотую цепочку, поэтому он взял ее за руки и слегка оттолкнул от себя, мировой судья не принимает во внимание, поскольку данный факт ничем не подтверждается и в данном конкретном случае не имеет правового значения для квалификации совершенного им деяния.

Вопреки доводу Родионова Н.В. пояснения свидетеля <ФИО3> не опровергают факт нанесения им побоев <ФИО2>, поскольку свидетель не указал, что Родионов Н.В. постоянно находился в пределах его видимости, а также пояснил, что не являлся очевидцем оскорбления, при этом факт оскорбления потерпевшей Родионовым Н.В. в указанную дату и время установлен вступившим в законную силу судебным решением.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством Родионову Н.В. является наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения оснований для признания правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

При таких данных полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Родионова Николая Владимировича признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Административный штраф перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), кор.счет № 40102810045370000016, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 01117401, ИНН 2901110845, КПП 290101001,  ОКТМО 11646000, КБК  43511601063010101140, УИН 0210237100000000026022171.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо передать либо направить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                         И.А. Хапанкова