Определение по делу № 2-435/2012 ~ М-137/2012 от 18.01.2012

№ 2- 435 (12)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием прокурора Занько Н.В.,

представителя ответчиков ООО УК «Теплоресурс», ООО УК «Стройсервис» Данилюк А.П., действующего на основании приказов от 14.04.2011 г., 29.10.201 г.,

представителя ответчика администрации Ястребовского сельсовета Ачинского района Тимошенко Е.Н., действующее на основании распоряжения №12-Р от 01.06.2010 г.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ачинского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Администрации Ястребовского сельсовета Ачинского района, Обществу с ограниченной ответственностью УК «Теплоресурс», Обществу с ограниченной ответственностью УК «Стройсервис » о возложении обязанности устранить нарушения требований жилищного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Администрации Ястребовского сельсовета Ачинского района, Обществу с ограниченной ответственностью УК «Теплоресурс», Обществу с ограниченной ответственностью УК «Стройсервис» о возложении обязанности устранить нарушения требований жилищного законодательства (л.д.2-4,66-68).

В судебном заседании помощник Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного исполнения ответчиками требований прокурора, указав, что последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представители ответчиков ООО УК «Теплоресурс», ООО УК «Стройсервис» Данилюк А.П., администрации Ястребовского сельсовета Ачинского района Тимошенко Е.Н. против прекращения производства по делу не возражали.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-435/12 по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Администрации Ястребовского сельсовета Ачинского района, Обществу с ограниченной ответственностью УК «Теплоресурс», Обществу с ограниченной ответственностью УК «Стройсервис » о возложении обязанности устранить нарушения требований жилищного законодательства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко