Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-6515/2011 от 13.07.2011

№ 4г/1-435/2

                                                                                                                                4г/1- 6515

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

14 июля 2011 года                                                                                                               г. Москва                                                               

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., рассмотрев надзорную жалобу ООО «КУМ», поступившую в Московский городской суд 13.07.2011 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 21.10.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2011 г. по гражданскому делу по иску Хомченко О.В. к ООО «КУМ», ЗАО «СИМПЛ» об обязании произвести комплекс мероприятий,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Надзорная жалоба  подписана генеральным директором ООО «КУМ»» Куликовым С.С. Между тем, к надзорной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Куликова С.С. в качестве генерального директора названной организации.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ не выполнены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой-седьмой ст. 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

надзорную жалобу ООО «КУМ» на решение Басманного районного суда г. Москвы от 21.10.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2011 г. по гражданскому делу по иску Хомченко О.В. к ООО «КУМ», ЗАО «СИМПЛ» об обязании произвести комплекс мероприятий - возвратить без рассмотрения по существу.

 

 

 

Судья Московского 

городского суда                                                                                                    А.А. Кучерявенко

 

 

4г-6515/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 14.07.2011
Истцы
Хомченко О.В.
Ответчики
ООО "КУМ"
ЗАО "Симпл"
Другие
Куликов С.С.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
14.07.2011
Определение о возвращении жалобы (гражданское)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее