Решение по делу № 2-2976/2013 ~ М-2756/2013 от 16.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2013 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Забегаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к Козлову, Козловой, Грусман о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Коммерческий банк «Кедр» обратился в суд с исковым заявлением к Козлову Д.А., Козловой С.А., Грусман М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25 февраля 2011 года между Банком и Козловым Д.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Козлову Д.А. был предоставлен кредит в размере руб., на срок до 25 февраля 2016, под 17,5 % годовых. По условиям кредитного договора Козлов Д.А., как заемщик, обязался ежемесячно, не позднее 25числа каждого календарного месяца, начиная с марта 2011 года производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, Банком 25 февраля 2011 года были заключены договора поручительства № с Козловой С.А. и № – с Грусман М.Б., по которым последние обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исполнить требование Банка в объеме, в порядке и на условиях, установленных договором поручительства. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик исполнял не должным образом, с ноября 2012 года оплату кредита не производит. Задолженность заемщика по состоянию на 18 июня 2013 года составляет руб., в том числе по основному долгу –руб., по процентам –руб., неустойки –руб. В добровольном порядке ни заемщик, ни поручители образовавшуюся задолженность по кредиту не погашают, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ЗАО Коммерческий банк «Кедр», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.42), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 25).

Ответчики Козлов Д.А. и Козлова С.А., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 44-45), в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, возражений по иску не представили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Грусман М.Б., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному месту жительства ответчика (л.д. 40), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается почтовым возвратом извещения, с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 46-47), об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2011 года между Банком и Козловым Д.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Козлову Д.А. был предоставлен кредит в размере руб., на срок до 25 февраля 2016 года, под 17,5 % годовых (л.д.9-11).

В соответствии с условиями заключенного договора Козлов Д.А. принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты, в порядке, установленном срочным обязательством, являющимся приложением к кредитному договору (л.д.9-11,12).

Согласно срочному обязательству к указанному кредитному договору, Козлов Д.А. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно в размере руб., не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с марта 2011 года (л.д.12).

Как следует из п. 3.4.3 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, а также обратить взыскание на заложенное имущество и /или имущество поручителя в случае нарушения ответчиком срока, установленного п. 2.6. кредитного договора для возврата очередной части кредита более чем на 30 календарных дней (л.д.10).

Согласно п. 4.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно (оборот л.д. 10).

Обеспечением обязательств заемщика по указанному кредитному договору, явилось поручительство Козловой С.А. и Грусман М.Б., с которыми 25 февраля 2011 года Банком были заключены договора поручительства № и №, в соответствии с которым Козлова С.А. и Грусман М.Б. приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком Козловым Д.А. всех его обязательств по кредитному договору, солидарно с заемщиком и в том же объеме (л.д.13-15, 16-18).

Как следует из представленной истцом выписки по кредитному договору, ответчик Козлов Д.А. принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, с ноября 2012 года платежи в счет погашения кредиты и уплаты процентов не производит (л.д.19).

По состоянию на 18 июня 2013 года задолженность заемщика перед Банком составляет руб., в том числе по основному долгу –руб., по процентам –руб., неустойки –руб. (л.д. 20-23).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая условия договора поручительства, задолженность по кредиту подлежит взысканию как с заемщика, так и поручителя, в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчиков понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д.5) также подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с каждого ответчика по руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр»удовлетворить.

Взыскать с Козлова, Козловой, Грусмана, в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр»в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме копеек.

Взыскать с Козлова, Козловой, Грусмана в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр»судебные расходы в равных долях по копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А. Киняшова

согласовано