Решение по делу № 2-1514/2018 ~ М-69/2018 от 10.01.2018

№ 2-1514/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2018 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Воронцовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Колесниченко В. О. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Колесниченко В. О. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Судебные заседания назначались на дата, дата. Истец о дате, месте и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют личная роспись представителя истца по доверенности Ищенко А.В. и извещение о дне слушания от дата. Однако в судебные заседания представитель истца неоднократно не являлся, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил. Сведениями о том, что неявка представителя истца место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.

Ответчик Колесниченко В.О. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, суд полает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчиком не заявлено о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление САО «ВСК» к Колесниченко В. О. о взыскании ущерба в порядке суброгации, без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Колесниченко В. О. о взыскании ущерба в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.Н. Коваленко