№ 4г/9-55/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва 11 января 2016 года
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя лиц, не привлеченных к участию в деле, Романова К.О., Демидовой М.В. по доверенностям Мирошниченко М.В., поступившей в суд кассационной инстанции 28 декабря 2015 года, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 января 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2014 года по гражданскому делу по иску Мусиенко И.Е. к ООО «Строй-Траст-Комплект», Управлению Росреестра по Московской области об обязании осуществить государственную регистрацию договоров долевого участия,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 января 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2014 года вступили в законную силу 10 июля 2014 года.
Настоящая кассационная жалоба подана в Московский городской суд 28 декабря 2015 года.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования решения суда от 22 января 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии от 10 июля 2014 года в кассационном порядке, пропущен.
Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.
В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда и апелляционного определения судебной коллегии подлежит рассмотрению в суде первой, а не кассационной инстанции.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
При таких обстоятельствах настоящая кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу представителя лиц, не привлеченных к участию в деле, Романова К.О., Демидовой М.В. по доверенностям Мирошниченко М.В. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 января 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2014 года по гражданскому делу по иску Мусиенко И.Е. к ООО «Строй-Траст-Комплект», Управлению Росреестра по Московской области об обязании осуществить государственную регистрацию договоров долевого участия, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда Г.А. Аванесова