Постановление по делу № 1-174/2020 от 21.07.2020

    Дело № 1-174/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    31 августа 2020 года                                                                                            г. Алапаевск

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

    председательствующего судьи Карабатовой О.С.,

    при секретаре Куликовой Н.П.,

    с участием государственного обвинителя - помощника Алапаевского городского прокурора Глуховой Е.Ю.,

    подсудимого Герасимова С.А.,

    защитника адвоката Бочкарева М.А., предоставившего удостоверение № 3509 и ордер № 051093 от 11.08.2020,

    потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Герасимова С. А., <данные изъяты>,

               мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

         в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов С.А. обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2020 года в период времени с 22:00 до 23:00 часов Герасимов С.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в гараже, расположенном около дома <адрес>, увидел припаркованный рядом автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, Герасимов С.А., с целью использования транспортного средства - <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в гараже отсутствовал, а находящийся в салоне автомобиле Потерпевший №2 спит, не имея при этом никаких законных оснований и осознавая неправомерность своих действий, вышел из гаража на улицу и подошел к вышеуказанному автомобилю. Затем Герасимов С.А. открыл переднюю водительскую дверь, сел на водительское сиденье и при помощи находящегося в замке зажигания ключа завел двигатель, сдвинулся с места и стал передвигаться по улицам п. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области. Доехав до гаражного массива, расположенного в 100 метрах в восточном направлении от здания по ул. Октябрьская, 3 б в п. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области, Герасимов С.А. остановил автомобиль и скрылся с места происшествия.

Кроме этого, 15 мая 2020 года в период времени с 22 часов 43 минут до 23:00 часов Герасимов С.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь совместно с Потерпевший №2 около дома <адрес>, заместив, что у Потерпевший №2 из карманов его одежды выпал сотовый телефон <данные изъяты>, решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Герасимов С.А., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что Потерпевший №2 за ним не наблюдает, так как в этот момент находился без сознания, действуя из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в телефоне сим-картой, не представляющей ценности для потерпевшего.

С похищенным сотовым телефоном <данные изъяты> Герасимов С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

    В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Герасимова С.А., в связи с примирением сторон. В своем заявлении и в судебном заседании потерпевшие указали, что подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, а также принес свои извинения, которые они приняли, поэтому претензий к подсудимому не имеют, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

    Подсудимый Герасимов С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и указал, что он загладил причиненный преступлением материальный и моральный ущерб и принес свои извинения потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон не возражает.

    Защитник адвокат Бочкарев М.А. просил ходатайства потерпевших удовлетворить, уголовное дело в отношении Герасимова С.А. прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник Алапаевского городского прокурора Глухова Е.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив ходатайство потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, заслушав участников, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Как следует из материалов дела, Герасимов С.А. обвиняется в совершении преступлений, против собственности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

        Согласно представленному суду характеризующему материалу, как личность Герасимов С.А. характеризуется следующим образом: у врачей специалистов на учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства и регистрации соседями характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, УУП МО МВД России «Алапаевский» характеризуется как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, вместе с тем, уравновешен, с соседями конфликтов не имеет.

По делу установлен ряд обстоятельств, смягчающих наказание Герасимову С.А. по каждому из преступных эпизодов, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, совершение впервые преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в том числе, возвращение похищенного телефона потерпевшему Потерпевший №2 и принесение извинений потерпевшим.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и наступившие для потерпевших последствия, тот факт, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в полном объеме возмещен причиненный ущерб.

    Позиция потерпевших свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Герасимова С.А. положений ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдена. Кроме того, суд учитывает, что прекращение данного уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

    На основании изложенного, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, а также тот факт, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшим: Потерпевший №2 возвращено похищенное имущество, а также возмещен моральный вред в размере <данные изъяты>, Потерпевший №1 возмещены затраты на восстановление поврежденного в результате угона автомобиля в размере <данные изъяты>, принес извинения потерпевшим, которые их приняли и простили Герасимова С.А., суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.

    При принятии решения о прекращении дела суд учитывает, что реализация целей уголовного судопроизводства, указанных в ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, достигается в том числе, в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом случаях.

    Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у владельца Потерпевший №1, сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящийся у владельца Потерпевший №2, - оставить у последних, два бумажных конверта, содержащих отрезок липкой ленты типа скотч, две марлевые салфетки, дактилокарту на Потерпевший №1, хранящихся в уголовном деле, - оставить в деле на весь срок его хранения.

    Решая вопрос о взыскании с Герасимова С.А. процессуальных издержек, состоящих из выплаты вознаграждения адвокату Барышниковой А.И. в размере <данные изъяты> за осуществление защиты подсудимого на стадии дознания по назначению, считает, что процессуальные издержки взысканию с него не подлежат, так как уголовное дело в отношении указанного лица подлежит прекращению.

    Принимая во внимание изложенное, и, руководствуясь п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Герасимова С. А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 15.05.2020, совершенный в период времени с 22:00 час. до 23:00 час.) и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 15.05.2020, совершенный в период с 22 час. 43 мин. до 23:00 час.), прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Герасимову С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

    Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у владельца Потерпевший №1, сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящийся у владельца Потерпевший №2, - оставить у последних, два бумажных конверта, содержащих отрезок липкой ленты типа скотч, две марлевые салфетки, дактилокарту на Потерпевший №1, хранящихся в уголовном деле, - оставить в деле на весь срок его хранения.

    От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката в размере <данные изъяты> Герасимова С.А. освободить.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи Герасимовым С.А. апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                          О.С. Карабатова