Постановление по делу № 5-28/2018 от 21.02.2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

аул Адыге-Хабль                         11 апреля 2018 года

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Косов Ю.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панина Д.В.,

участника дорожно-транспортного происшествия У.Н.М.,

представителя МО МВД России «Адыге-Хабльский» Карасова Э.А.,

при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Панина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, Панин Д.В. на <адрес> управляя принадлежащим К.А.И. транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__ в нарушение пункта 1.3, пункта 8.1 абзаца 1 и требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по пересекаемой дороге и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__ под управлением У.Н.М.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> У.А.К-М. причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При рассмотрении в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панин Д.В., обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не признал, пояснил что, в пользовании имеет транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__ ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на вышеуказанном автомашине ехал с <адрес>. По пути следования выехав с <адрес> он остановился перед перекрестком, посмотрел налево, пропустил слева едущие две машины, посмотрел направо и после того, как полностью убедился, что дорога слева и справа была пустая, он начал движение. С места, где он остановился дорога слева и справа просматривалась на расстоянии около сто метров и он в это время на дороге не видел едущих автомашин. После чего он начал движение, в это время он двигался со скоростью 5-10 километров в час. Когда его автомашина на половину корпуса на полосе его движения, то есть на полосе движения в направлении <адрес>, он почувствовал сильный удар в заднюю левую часть своего автомобиля. В момент столкновения его автомашина передней частью находился на полосе движения в направлении <адрес>, то есть он почти завершил маневр.

Непосредственный участник дорожно-транспортного происшествия У.Н.М. подтвердил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в протоколе изложены верно, указал, что Панин Д.В. мер к примирению с ними и возмещению причиненного ущерба не предпринимал. У.Н.М. оставил вопрос о виде и размере наказания Панина Д.В. на усмотрение суда.

Потерпевшая У.А.К-М., извещенная надлежащим образов о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель МО МВД России «Адыге-Хабльский» Карасов Э.А. в судебном заседании пояснил, что он проводил административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия на <адрес> и по результатам составил административный протокол, признав виновником дорожно-транспортного происшествия Панина Д.В..

В ходе административного расследования по данному делу проведена автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ следует:

Действия водителя автомобиля <данные изъяты> в данной дорожной ситуации регламентированы требованиями пункта 1.3, пункта 8.1 абзаца 1 и требованиями дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

В данной дорожной ситуации возможность избежать столкновения определялось выполнением водителем автомобиля <данные изъяты> требований пункта 8.1 абзаца 1 Правил дорожного движения Российской Федерации и требованиями дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

В данной дорожной ситуации действия водителя автомобиля <данные изъяты> при выборе скорости движения регламентированы требованиями пункта 10.1 абзаца 1 с учетом пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации При возникновении опасности для движения, его действия регламентированы требованиями пункта 10.1 абзаца 2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При заданных исходных данных, в момент возникновения опасности для движения, водитель автомобиля <данные изъяты> не располагал технической возможностью предотвратить столкновение.

При движении со скоростью, не превышающей максимально допустимую скорость движения в населенном пункте 60 километров в час водитель автомобиля <данные изъяты> располагал бы технической возможностью предотвратить столкновение.

В действиях водителя автомобиля, с технической точки зрения, <данные изъяты> усматривается несоответствие требованиям пункта 10.1 абзаца 1 и пункта 1-.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В действиях водителя автомобиля <данные изъяты>, с технической точки зрения, следует усматривать несоответствие требованиям пункта 8.1 абзаца 1 и несоответствие требованиям дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Скорость движения автомобиля <данные изъяты>, при заданных и принятых исходных данных составляла более 59.9 километров в час, при условии, что следы торможения оставлены всеми колесами автомобиля.

Скорость движения автомобиля <данные изъяты>, при заданных и принятых исходных данных составляла более 63,7 километров в час, при условии, что следы торможения оставлены колесами одной оси автомобиля.

Действительное значение скорости движения автомобиля более расчетного, поскольку при расчетах не учитывались затраты кинетической энергии, израсходованные на образование повреждений при столкновении.

Место столкновение транспортных средств произошло на восточной полосе, на полосе движения автомобиля <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно определению терминов пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, требование «Уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Вина Панина Д.В. в совершении правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения Паниным Д.В. правонарушения, при подписании которого последний не согласился с его содержанием; определением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <адрес> рапортом помощника оперативного дежурного, о сообщении о дорожно-транспортного происшествия, поступившей в дежурную часть МО МВД России «Адыге-Хабльский»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, и схемой места совершения административного правонарушения.

Подтверждающих факт нарушения водителем Паниным Д.В. Правил дорожного движения Российской Федерации явившимся причиной указанного дорожно-транспортного происшествия, а так же, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала потерпевшая У.А.К-М..

Письменными объяснениями потерпевшего и участников дорожно-транспортного происшествия, их показаниями данными в судебном заседании.

Не доверять сообщенным в суде и содержащимся в материалах дела данным оснований не имеется.

Заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диагностированные у потерпевшей У.А.К-М. телесные повреждения, образовались в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью (согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом __№__н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ).

Заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в данной дорожной ситуации возможность избежать столкновения определялось выполнение водителем автомобиля <данные изъяты> требований пункта 8.1 абзаца 1 Правил дорожного движения Российской Федерации и требованиями дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Действия водителя автомобиля <данные изъяты> при выборе скорости движения регламентированы требованиями пункта 10.1 абзаца 1 с учетом пункта 10.2 Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, его действия регламентированы требованиями пункта 10.1 абзаца 2 Правил дорожного движения. При заданных исходных данных, в момент возникновения опасности для движения водитель автомобиля <данные изъяты> не располагал технической возможностью предотвратить столкновение. Место столкновение транспортных средств произошло на восточной полосе, на полосе движения автомобиля <данные изъяты>

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (статья 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности эти же доказательства оцениваются как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины Панина Д.В. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении инкриминируемого ему правонарушения.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что водитель Панин Д.В. нарушил приведенные положения правил дорожного движения, следствием чего явилось причинение потерпевшему У.Н.М. легкого вреда здоровью и эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Панина Д.В. суд квалифицирует частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено Паниным Д.В. с прямым умыслом, поскольку он как водитель знал о необходимости соблюдения требований правил дорожного движения, однако, не выполнив указанные правила обязательные для водителя, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность Панина Д.В. не имеется.

При назначении Панину Д.В. наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Панина Д.В., который не имеет иждивенцев, не признал свою вину, не имеет постоянного ежемесячного дохода, отсутствие отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего о мере наказания и считает, что цели административного наказания в данном конкретно случае с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путем назначения Панину Д.В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Панина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (водительское удостоверение __№__, выдано ГИБДД __№__ ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, категории В, В1).

Разъяснить, что в силу части 1.1 статьи 32.7 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ГИБДД МВД России по Карачаево-Черкесской Республике, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что согласно части 2 статьи 32.7 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР                       Ю.А. Косов