Решение по делу № 2-168/2019 ~ М-50/2019 от 22.01.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2018

Гражданское дело № 2-168/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Прилуцких И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Вязовик П. В. к Арутюняну Г. Х. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вязовик П.В. обратился в суд с иском к ответчику Арутюняну Г.Х. о взыскании долга, процентов по договору займа, пени, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Вязовик П.В. и Арутюнян Г.Х. был заключен договор займа, согласно п. 1.1. которого займодавец Вязовик П.В. передал заемщику Арутюнян Г.Х. денежные средства в сумме 20 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег, включая начисленные проценты, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1. договора займа, сумма займа, указанная в п. 1.1. настоящего договора, предоставлена заемщику наличными денежными средствами до подписания настоящего договора, о чем составлена расписка, являющаяся приложением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора займа 20 000 руб. были переданы заемщику наличными денежными средствами, о чем заемщиком добровольно была составлена расписка. Согласно п. 2.2. договора займа, за пользование займом заемщик обязался уплачивать займодавцу 0,7 % в день от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня получения суммы займа и до дня возврата суммы в полном объеме. В п. 2.3. договора займа указано, что заемщик обязуется возвратить полученную по настоящему договору сумму займа, включая ежемесячные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Каких либо платежей в счет погашения задолженности по договору займа заемщиком не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по процентам за пользование заемными средствами составляет 151 200 руб., по пени составляет 210 000 руб. Однако истец, пользуясь своим правом на уменьшение размера пени, уменьшает размер пени до 5 000 руб. Таким образом, размер задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 200 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 20 000 руб., суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 200 руб., суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. Данный размер задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4 724,00 руб.

В судебное заседание истец Вязовик П.В. не явился, извещён судом надлежащим образом, направил представителя Вязовик Н.С. Представитель истца по доверенности Вязовик Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Арутюнян Г.Х. не явился по неизвестным причинам, извещен судом надлежащим образом путем направления заказными письмами судебных повесток с копией искового заявления и приложенных к нему документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресам, указанным в исковом заявлении. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с сайта Почта России, почтовые отправления не вручены адресату, в связи с неудачной попыткой вручения. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Арутюняна Г.Х. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании частей 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа (л.д. 7), в соответствии с которым Вязовик П.В. передал Арутюняну Г.Х. в собственность денежные средства в сумме 20 000 руб., а Арутюнян Г.Х. обязался возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 0,7 % в день от суммы займа (пункты 1.1., 2.1.-2.3.).

Факт передачи ответчику денежных средств в сумме 20 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской Арутюняна Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Представленные в материалы дела оригиналы договора займа и расписки Арутюняна Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8) являются надлежащими доказательствами заключения сторонами договора займа, передачи денег и возникновения у ответчика обязанности по возврату долга по договору займа на согласованных в договоре условиях.

В судебное заседание ответчик Арутюнян Г.Х. не явился, факт заключения вышеуказанного договора займа и возникновения заемных обязательств не опроверг, доказательств возврата истцу суммы долга и процентов по договору займа в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил, размер задолженности не оспорил, возражений против иска не заявил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика заявлены истцом правомерно.

Расчет ежемесячных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный в исковом заявлении, судом проверен, суд находит его верным, правильность расчета ответчиком не оспорена, в связи с чем суд принимает расчет истца за основу.

На основании изложенного суд считает взыскать в пользу Вязовик П.В. с Арутюняна Г.Х. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 200 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение обязательств по договору займа.

Пунктом 2.5. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа и суммы процентов по договору займа в срок, обусловленный п. 2.3. и п. 2.4. настоящего договора, заемщик уплачивает пеню в размере 1 % от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки (пени) составлен истцом исходя из размера штрафной санкции, установленной договором, и размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 месяцев) составил 210 000 руб. Такой размер неустойки истец посчитал чрезмерно завышенным, в связи с чем добровольно снизил неустойку до 5 000 руб. По мнению суда, данный размер неустойки (с учетом его снижения) является обоснованным, отвечающим последствиям нарушенного обязательства. Возражений против предъявленного размера неустойки ответчик не заявил.

Учитывая изложенное, суд считает взыскать с Арутюняна Г.Х. в пользу Вязовик П.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ пеню за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные им по уплате госпошлины в сумме 4 724 руб.

Уплата истцом государственной пошлины в указанной сумме подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 3).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 724 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вязовик П. В. удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна Г. Х. в пользу Вязовик П. В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 200 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 20 000 руб., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 200 руб., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.

Взыскать с Арутюняна Г. Х. в пользу Вязовик П. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 724 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья      К.Ю. Амиев