Решение по делу № 2-593/2020 ~ М-556/2020 от 29.06.2020

К О П И Я

Дело № 2-593/2020

УИД №74RS0010-01-2020-000763-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка                                12 августа 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Кашириной В.К.,

с участием прокурора Карюкиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Агаповского района Челябинской области в интересах Российской Федерации - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Ермаковой Т.С. о взыскании денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи потерпевшему,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Агаповского района Челябинской области в интересах Российской Федерации - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области обратился в суд с иском к Ермаковой Т.С. о взыскании денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи потерпевшему Бородину В.А. в размере 64440 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Ермаковой Т.С., <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 до 12:00 часов Ермакова Т.С. управляла технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, следовала вне населенного пункта по проезжей части автодороги «<адрес>, со скоростью около 60 км/ч, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. На 18 км. указанной автодороги Ермакова Т.С. не справилась с управлением автомобиля, выехала за переделы проезжей части на левую обочину, затем съехала с обочины в кювет, расположенный слева от проезжей части, где допустила опрокидывание указанного автомобиля, в ходе которого, не пристегнутый ремнями безопасности пассажир Бородин В.А. вылетел из салона автомобиля в открытое окно на передней пассажирской двери, в результате чего получил телесные повреждения, которые квалифицированы, как тяжкий вред здоровью. На лечение потерпевшего истрачено из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области 64440 руб. 40 коп., о чем свидетельствует выписка из реестра медицинских услуг.

Помощник прокурора Агаповского района Челябинской области Карюкина Е.А. в судебном заседании подержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области, его представитель Бакунина М.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие, представив мнение на исковое заявление.

Ответчик Ермакова Т.С. при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав помощника прокурора Карюкину Е.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из искового заявления прокурора Агаповского района следует, что им предъявлен иск в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ст. 13 указанного закона территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Территориальные фонды осуществляют полномочия страховщика в части установленных территориальными программами обязательного медицинского страхования дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а так же дополнительных оснований, перечней страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ст. 34 указанного закона – правовое положение территориального фонда определяется федеральным законом о государственных социальных фондах, настоящим Федеральным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно правовыми актами Российской     Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда. Имущество территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью соответствующего субъекта Российской Федерации и используется территориальным фондом на праве оперативного управления.В соответствии с п. 10 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Челябинской области, утвержденным постановлением Правительства Челябинской области от 20 апреля 2011 года №102-П доходы бюджета Фонда формируются в соответствии с бюджетным законодательством, а согласно ст. 10 Бюджетного кодекса РФ, бюджеты государственных внебюджетных фондов РФ, бюджеты субъектов РФ и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов входят в бюджетную систему РФ, следовательно, денежные средства, затраченные на лечение лиц, пострадавших от преступных действий, являются частью бюджета государства и поскольку ущерб причинен Российской Федерации, то он должен быть возмещен с виновного.

Разрешая по существу заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, что постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ермаковой Т.С., <данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей. (л.д.11-12).

Своими преступными действиями ответчик причинила по неосторожности потерпевшему Бородину В.А. телесные повреждения, в связи с чем, последний находился на лечении.

В соответствии с выпиской из электронного реестра медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на лечение Бородина В.А. от противоправных действий ответчика Ермаковой Т.С. из средств ОМС израсходовано 64440 руб. 40 коп. (л.д.5-6, 7)

Факт нахождения Бородина В.А. на лечении, оказания медицинской помощи подтверждается сведениями Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, выписками из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях, выписками из медицинской карты стационарного больного.

Лечение Бородина В.А. проведено за счет средств фонда ОМС, поскольку на момент причинения вреда здоровью потерпевший являлся застрахованным лицом, что зафиксировано в выписках из реестра персонифицированного учета.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Представленные суду доказательства, обосновывающие расчет денежных средств, затраченных на лечение Бородина В.А., отвечают требованиям относимости и допустимости.

Размер суммы, затраченной на лечение Бородина В.А., ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик Ермакова Т.С., не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представила.

Следовательно, с ответчика Ермаковой Т.С. подлежат взысканию в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение Бородина В.А., в сумме 64440 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины при предъявлении в суд общей юрисдикции заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Оснований для освобождения Ермаковой Т.С. от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2133 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Агаповского района Челябинской области в интересах Российской Федерации- Территориального областного фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Т.С. в пользу Российской Федерации в лице Территориального областного фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 64440 рублей 40 копеек, израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшему Бородину В.А.

Взыскать с Ермаковой Т.С. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 2 133 рубля 00 копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба (представление) в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2020 года

Копия «верна» Судья:

    Секретарь:

    Подлинник документа находится в деле №2 - 593/2020

    Агаповского района Челябинской области