Судья Шалыгин Г.Ю. Дело № 22- 6474
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской обл. 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе председательствующего Пешкова М.А.,
судей Луниной М.В., Фомичевой М.Ю.,
при секретаре Полякове Г.С.
рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Малофеева В.В. на
постановление Электростальского городского суда Московской области от 11 августа 2008 года, которым отменено условное осуждение в отношении Малофеева Вадима Владимировича, Дата обезличена г.р., уроженца ..., осужденного по приговору Эоектростальского городского суда Московской области от 21.08.2006 г., с изменениями определением Московского областного суда от 11.10.2006 г., по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,
объяснения адвоката Князева А.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Козлова М.С., просившего постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Электростальского городского суда от 11 августа 2008 г. удовлетворено представление начальника УИИ №29 ГУ МРУИИ № 8 УФСИН России по Московской области, и отменено условное осуждение в отношении Малофеева В.В.
Осужденный Малофеев В.В. в кассационной жалобе просит пересмотреть постановление Электростальского городского суда об отмене условного осуждения, так как он распрощался с криминальным прошлым, встал на путь исправления, трудоустроился. Он действительно не отмечался 5 месяцев в УИИ, потому что узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело в Павлово-Посадском районе, и боялся, что его арестуют.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения защиты и мнение прокурора, считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы, сформулированные в постановлении, суд обосновал конкретными доказательствами. Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям закона уголовного закона.
В соответствии с положением ч.3 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля.
Принимая решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Малофееву В.В., суд учел, что осужденный в течение длительного времени систематически и злостно уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Из представленных суду документов видно, что Малофеев В.В. длительное время не являлся в УИИ, по месту своего жительства не проживал, находился длительное время в розыске.
При таких обстоятельствах судебная находит, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым, поскольку вынесено в соответствии с уголовным законом и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены постановления суда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Электростальского городского суда Московской области от 11 августа 2008 года об отмене условного осуждения в отношении Малофеева Вадима Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Пешков М.А.
Судьи Фомичева М.Ю.
Лунина М.В.