Решение по делу № 22-6474/2010 от 27.09.2010

Судья Шалыгин Г

Судья  Шалыгин Г.Ю.                                                                                       Дело № 22- 6474

          

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской обл. 14 октября 2010 года

            Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе председательствующего Пешкова М.А.,

судей  Луниной М.В., Фомичевой М.Ю.,

при секретаре Полякове Г.С.

рассмотрела в судебном заседании от  14 октября 2010 года

кассационную жалобу осужденного Малофеева В.В. на

постановление  Электростальского городского суда Московской области  от  11 августа 2008 года, которым отменено условное осуждение в отношении Малофеева Вадима Владимировича, Дата обезличена г.р., уроженца ..., осужденного по приговору Эоектростальского городского суда Московской области от 21.08.2006 г., с изменениями определением Московского областного суда от 11.10.2006 г., по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,

объяснения адвоката Князева А.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Козлова М.С., просившего постановление суда оставить без изменения,

судебная коллегия

                                                   УСТАНОВИЛА:

           

Постановлением Электростальского городского суда от 11 августа 2008 г. удовлетворено представление начальника УИИ №29 ГУ МРУИИ № 8 УФСИН России по Московской области, и отменено условное осуждение в отношении Малофеева В.В.

                       

Осужденный Малофеев В.В. в кассационной жалобе просит пересмотреть постановление Электростальского городского суда об отмене условного осуждения, так как он распрощался с криминальным прошлым, встал на путь исправления, трудоустроился. Он действительно не отмечался 5 месяцев в УИИ, потому что узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело в Павлово-Посадском районе, и боялся, что его арестуют.  

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения защиты и мнение прокурора, считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Выводы, сформулированные в постановлении, суд обосновал конкретными доказательствами. Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям закона уголовного закона.

В соответствии с положением ч.3 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Малофееву В.В., суд учел, что осужденный в течение длительного времени систематически и злостно уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Из представленных суду документов видно, что Малофеев В.В. длительное время не являлся в УИИ, по месту своего жительства не проживал, находился длительное время в розыске.

При таких обстоятельствах судебная находит, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым, поскольку вынесено в соответствии с уголовным законом и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены постановления суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия 

                                                 

  ОПРЕДЕЛИЛА:

            Постановление Электростальского городского суда Московской области от 11 августа 2008 года об отмене условного осуждения в отношении Малофеева Вадима Владимировича  оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Пешков М.А.

Судьи Фомичева М.Ю.

                                                                                                               Лунина М.В.

22-6474/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Малофеев В.В.
Суд
Московский областной суд
Судья
Лунина М.В.
Статьи

Статья 30 Часть 3 - Статья 158 Часть 2 п. а

УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. а

14.10.2010
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее