Приговор по делу № 1-182/2020 от 19.02.2020

УИД 24RS0002-01-2020-000878-24

№1-182/2020

(12001040002000043)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                                                    17 марта 2020 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Гулевского И.А.,

подсудимого Плеханов С.А.,

его защитника – адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

Плеханов С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плеханов С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Плеханов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение 2425 086139 Плеханов С.А. сдал на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права у Плеханов С.А. заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Плеханов С.А. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, у Плеханов С.А., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находящегося в состоянии опьянения возле <адрес>, возник умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21061», государственный регистрационный номер № регион, реализуя который Плеханов С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21061», государственный регистрационный номер № регион, припаркованного возле <адрес> края, запустил его двигатель и начал самостоятельное движение по улицам г. Ачинска Красноярского края.

Управляя указанным автомобилем, Плеханов С.А. около 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» в районе стр. № по <адрес> края. В 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Плеханов С.А. был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 08 минут, Плеханов С.А., находящемуся в патрульном автомобиле, припаркованном в районе строения № по <адрес> края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Плеханов С.А. согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, процент этилового спирта в выдыхаемом Плеханов С.А. воздухе, составил 0,28 мг/л, с результатами освидетельствования Плеханов С.А. не согласился, и пожелал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Плеханов С.А. был доставлен в КГБУЗ «ККНД №» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, процент алкоголя в выдыхаемом Плеханов С.А. воздухе в 02 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ составил 0,26 мг/л. При повторном прохождении медицинского освидетельствования в 02 часа 51 минуту, результат исследования составил 0,26 мг/л., таким образом, у Плеханов С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

        Подсудимый вину в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, признал полностью, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

    Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

    Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Плеханов С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ. Кроме этого, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный Гл.32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён.

Кроме полного признания Плеханов С.А. своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями Плеханов С.А. данными в качестве подозреваемого в присутствии защитника, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях Плеханов С.А. (л.д.4); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 8); тестом прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «ARDA 0667» от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 9); протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Плеханов С.А. согласился пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «ККНД №» (л.д.11); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); списком нарушений на Плеханов С.А. (л.д. 20,21); постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в г.Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Плеханов С.А. (л.д.42-46); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ст.инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Ачинский» Свидетель №3 DVD-диска с монтажом видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Плеханов С.А. и его защитника Евдокимова С.С. - DVD-диска с монтажом видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-40); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-29).

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Плеханов С.А., суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия Плеханов С.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Плеханов С.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности Плеханов С.А., который ранее не судим, официально не трудоустроен, на учете в КГКУ «ЦНЗ г.Ачинска» в качестве безработного не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в брачных отношениях не состоит, на иждивении малолетних детей не имеет, в специализированных медицинских учреждениях на учетах не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Плеханов С.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плеханов С.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Плеханов С.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

    С учетом всех данных о личности подсудимого Плеханов С.А., обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Плеханов С.А. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит в отношении Плеханов С.А. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, кроме того, назначает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        При этом, оснований для назначения Плеханов С.А. более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Кроме того, суд также не находит оснований для прекращения в отношении Плеханов С.А. уголовного дела с назначением судебного штрафа, о чем в прениях сторон заявил защитник подсудимого.

По правилам ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Между тем, каких-либо конкретных обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый каким-либо образом загладил причиненный преступлением вред, суду не представлено. Сам факт признания подсудимым своей вины в совершении преступления, способствование раскрытию и расследованию преступления, не свидетельствует о заглаживании причиненного вреда. А отсутствие по делу материального ущерба не освобождает подсудимого от заглаживания вреда каким-либо иным способом, с учетом особенностей объекта посягательства, обстоятельств совершения преступления.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Плеханов С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (Четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Меру пресечения Плеханов С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в ходе дознания и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак Р580ЕО 124 регион – хранящийся на территории специализированной стоянки ИП <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>- вернуть собственнику Плеханов С.А..;

- DVD-R диск с монтажом видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «ARDA 0667» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении клинических признаков опьянения у Плеханов С.А., протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, определение № № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Плеханов С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Председательствующий судья                           И.В. Шматова