Решение по делу № 2-3278/2014 ~ М-3248/2014 от 25.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный банк «Траст» обратился в суд с исковым заявлением к К. Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11 ноября 2013 года К. Е.В.обратился в ОАО Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении ему кредита в размере руб. на неотложные нужды, в связи с чем с ним был заключен договор №. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию К. Е.П. 11 ноября 2013 года банковского счета №. Кредит был предоставлен заемщику сроком на 72 месяца, под 19,9 % годовых, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с условиями договора, К. Е.П. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами ежемесячно, согласно графику платежей. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик исполнял не должным образом, единственный платеж был произведен 11 февраля 2014 года в размере руб.. Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 05 марта 2014 года составляет руб., в том числе: сумма основного долга –руб., проценты за пользование кредитом –руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг –руб. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 2-3).

В ходе рассмотрения дела, с учетом частичной оплаты суммы долга ответчиком, в суд поступило уточненное исковое заявление, согласно которому Банк просил взыскать с К. Е.П, с учетом произведенных им платежей: 19 марта 2014 года в размере руб., 12 мая 2014 года –руб., 20 июня 2014 года –руб., 28 июля 2014 года –руб., 12 августа 2014 года –руб., задолженность по кредиту по состоянию на 08 сентября 2014 года в размере руб., в том числе: сумма основного долга- руб., проценты за пользование кредитом –руб., проценты на просроченный долг –руб. (л.д.55,56,59-60).

Представитель истца ОАО Национальный банк «Траст», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.54), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик К. Е.П., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.52, в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал (л.д.47).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2013 года К. Е.В.обратился в ОАО Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении ему кредита в размере руб. на неотложные нужды, в связи с чем, с ним был заключен договор №, сроком на 72 месяца, под 19,9 % годовых (л.д. 13-20).

Согласно п.п. 1.6, 1.7, 1.9 указанного кредитного договора К. Е.П. обязался производить погашение кредита, в соответствии с графиком платежей, ежемесячно, сумма первого платежа составила –руб., сумма ежемесячного платежа –руб., сумма последнего платежа –руб. (л.д.13,18).

В соответствии с п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае пропуска очередного платежа (платежей) по кредиту согласно графику платежей, Банк вправе потребовать от заемщика погасить задолженность, отправив с данной целью требование, установив в нем, в частности, дату исполнения требования.

В соответствии с п.8.9.1 Условий предоставления кредита, кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств (л.д.24-28).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписки из лицевого счета заемщика, ответчик Красевский Е.П. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, платежи производил несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 59-60).

По состоянию на 08 сентября 2014 года задолженность заемщика составляет руб., что в себя включает: сумму основного долга- руб., проценты за пользование кредитом –руб., проценты на просроченный долг –руб. (л.д.56).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Ачинска в размере руб. (исходя из размера государственной пошлине подлежащей уплате при цене руб., которая составляет - руб., за вычетом государственной пошлине взысканной в пользу истца –руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с К., в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст»задолженность по кредитному договору в размере руб., судебные расходы в сумме руб., всего копейки.

Взыскать с К. в доход бюджета муниципального образования г.Ачинска Красноярского края государственную пошлину в размере копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова

согласовано