Приговор по делу № 1-28/2019 от 20.05.2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 18 июня 2019 г.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО4,

- с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО5,

- подсудимого ФИО2,

- защитника ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, с средним-специальным образованием, женатого, на иждивении детей не имеет, пенсионера по возрасту, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 М.Р. совершил незаконное приобретение, и хранение огнестрельное оружие и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:

В 1997г. (более точное время не установлено), в <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица автоматическое оружие Калашникова (АК-47) калибра 5.45 мм. с магазином, снаряженным 30 (тридцатью) патронами к нему, далее перевез в <адрес> РД.

С указанного времени по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 М.Р. прятал указанное оружие и боеприпасы к нему в подвальном помещении, в потолочном перекрытии, в домовладении по месту своего проживания и незаконно хранил пригодные для целевого использования автомат (АК-47) и тридцать патронов к нему кал. 5-45 мм.

Постановлением Акушинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 М.Р. виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью, раскаялся и поддержал заявленное им в соответствии со ст. 217-218 и ст.315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и просят суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания подсудимым своей вины в совершении изложенного выше преступления, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствии с. ч.1 ст.222 УК РФ: незаконные приобретение, хранение, огнестрельного оружия, боеприпасов наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: полное признание своей вины, раскаяние (обстоятельства, отягчающих наказание, по делу не установлены), а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Совокупность данных обстоятельств и полное признание, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО3 М.Р. гражданин Российской Федерации (л.д.28), имеет постоянное место жительство, женат, на иждивении детей не имеет (л.д. 31), среднее-специальное образование, пенсионер по возрасту, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 29), по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 32), на «Д» учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.34), не военнообязанный.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на ФИО1 тяжкую.

Так же с учетом смягчающих обстоятельств: полного признания своей вины, раскаяния, того что преступление совершил впервые учитывая его возраст 70 лет. и то, что согласно имеющимся в деле медицинским документам (л.д. 37-40) в силу своего возраста и болезням нуждается в постоянном лечении суд, приходит к выводу о допустимости назначения подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Вопрос в отношении вещественные доказательства по данному уголовному делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ, и инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Согласно ст.299 УПК РФ суд, при постановлении приговора разрешает, следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с ч.10 ст. 308 УПК РФ при вынесении приговора суд, решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему, испытательный срок в 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста – отменить до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного встать на учет в Левашинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД, не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа.

Контроль, за поведением осужденного возложит на Левашинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Вещественные доказательства по делу: - автоматическое оружие Калашникова (АК-47) калибра 5.45 мм. за № с магазином и 20 (двадцать) патронов кал. 5,45мм. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать в МВД РД для решения вопроса по ним.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО4