Решение по делу № 2-1219/2016 ~ М-747/2016 от 20.02.2016

№ 2-1219\2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием истца Баранова С.А.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова к Трефиловой о вселении,

У С Т А Н О В И Л :

Баранов С.А. обратился в суд с иском к Трефиловой В.В. о вселении его в жилое помещение по адресу: г.Ачинск, *, дом * квартира *, мотивируя требования тем, что он и его бывшая супруга Трефилова В.В. имеют в общей совместной собственности указанное жилое помещение, приобретенное ими в период брака. В настоящее время брак между ними расторгнут, однако, в связи с тем, что ответчик сменила замки на входной двери в квартиру, истец лишен возможности вселиться в нее и проживать. Иного жилья не имеет. Также просит взыскать с ответчика в его пользу судебные издержки в виде возврата государственной пошлины и оплаченных им услуг юриста в сумме 4000 руб. ( л.д.3-4).

В судебном заседании Баранов С.А. поддержал свои требования по аналогичным основаниям.

Ответчик Трефилова В.В., будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства должным образом, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений не направила.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, Баранов С.А. и Трефилова В.В. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением суда от 25 марта 2014 г. ( л.д.8). В период брака, по договору купли-продажи от 14.02.2013 г. ими была приобретена квартира по адресу: г.Ачинск, * район, дом *, кв.* в общую совместную собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.7).

Таким образом, Баранов С.А. является собственником указанного жилого помещения на праве общей совместной собственности с Трефиловой В.В. и вправе требовать устранения всякого нарушения своего права владения, пользования указанной собственностью.

Доводы истца о том, что ответчик препятствует его вселению в данное жилое помещении, ответчиком не опровергались, в связи с чем, исковые требования Баранова С.А. о его вселении в жилое помещение по адресу: г.Ачинск, *, дом *, кв.* подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют принципу восстановления нарушенного права.

Требования Баранова С.А. о взыскании с ответчика судебных издержек в виде возврата уплаченной им за подачу искового заявления госпошлины в сумме 300 рублей ( л.д.1) и оплаты юридических услуг в сумме 4000 рублей ( л.д.11), на основании ст. 98, 100 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению в полном обьеме с учетом принципа справедливости, разумности и отсутствия возражений в этой части со стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Баранова к Трефиловой удовлетворить в полном объеме.

Вселить Баранова в жилое помещение по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, * район, дом *, кв.*.

Взыскать с Трефиловой в пользу Баранова судебные издержки в сумме 4300 рублей ( четыре тысячи триста рублей, 00 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ачинский суд.

Судья Лазовская Г.И.

Мотивированное решение изготовлено судом 12.04.2016 г.

«согласовано» судья Г.И. Лазовская