Решение по делу № 1-2/2023 (1-42/2022) от 25.01.2023

Дело № 1-2/2023-1

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

25 января 2023 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,

с участием:

прокуроров - помощников прокурора г.Северодвинска Мошина А.М., Гришиной О.А, Нехорошкова А.Д.,

обвиняемого: Ксенофонтова Д.С.,

защитника - адвоката Северодвинской центральной коллегии адвокатов Кулякиной Е.А.,

потерпевшего: <ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ксенофонтова Дмитрия Сергеевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,

под  стражей по настоящему делу не содержащегося,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ксенофонтов Д.С. 05 марта 2022 г. в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 36 минут, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: бульвар <АДРЕС> в г.Северодвинске Архангельской области, на почве внезапно возникшей личной неприязни, в ходе словесного конфликта, действуя с прямым умыслом на умышленное причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес не менее тринадцати ударов кулаками обеих рук в лицо <ФИО1> После чего Ксенофонтов Д.С. продолжая свои противоправные действия умышленно нанес один удар ногой, одетой в ботинок, и один удар кулаком своей руки в лицо <ФИО1>

В результате умышленных действий Ксенофонтова Д.С., <ФИО1> причинены физическая боль и телесные повреждения характера:

1.        Кровоподтек (гематома) правой щечной области, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <НОМЕР> от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

2.        Тупая закрытая травма носа, проявлениями которой явились: кровоподтек (гематома) спинки носа, ссадины спинки носа (без уточнения количества), закрытый перелом носовых костей со смещением отломков, которая в совокупности расценивается как легкий вред здоровью, так как подобные травмы влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (согласно п.п.8.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <НОМЕР> от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и подп.«в» п.4, п.10. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522).

Таким образом, Ксенофонтов Д.С. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что потерпевшим <ФИО1> заявлено, что потерпевший желает примириться с обвиняемым, так как обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый Ксенофонтов Д.С. также обратился с соответствующим заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела. Защитник - адвокат <ФИО2> поддержала ходатайство своего подзащитного и ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Ксенофонтова Д.С., мотивировав свои доводы тем, что действия Ксенофонтова Д.С. квалифицированы стороной обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ, т.е. относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, Ксенофонтов Д.С. ранее не судим, следовательно, настоящее преступление совершил впервые, с потерпевшим достигнуто примирение и заглажен причиненный вред.

Прокурор, принимавший участие в настоящем процессе, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

           Рассмотрев заявления потерпевшего и обвиняемого, поддержанные адвокатом, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ксенофонтова Д.С. в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению  в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причинённого потерпевшему вреда.

Действия Ксенофонтова Д.С. квалифицированы стороной обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ, т.е. данное преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвиняемый Ксенофонтов Д.С. ранее не судим (л.д.87-89), следовательно, настоящее преступление совершил впервые, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Из ходатайства потерпевшего видно, что право на примирение с обвиняемым ему разъяснено и понятно, он не возражает против примирения, Ксенофонтовым Д.С. заглажен причинённый потерпевшему преступлением вред, Ксенофонтов Д.С. примирился с потерпевшим.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение.

Установлено, что примирение потерпевшего с обвиняемым не было результатом незаконного воздействия со стороны обвиняемого.

Потерпевшему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, уголовное дело по обвинению Ксенофонтова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Мера процессуального принуждения Ксенофонтову Д.С. в виде обязательства о явке после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ вещественное доказательство:

- компакт-диск с видеозаписью от <ДАТА6> с камер видеонаблюдения магазина «Продукты», расположенного по адресу: бульвар <АДРЕС> в г.Северодвинске, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.77,78).

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 17 028 руб. 00 коп., состоящие из:

- 6 732 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Пузырева Д.Н., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования по назначению (л.д.120,121),

- 3 432 руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката Пузырева Д.Н., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению (л.д.134,139),

- 6 864 руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката Кулякиной Е.А.., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению,

в связи с тем, что дело в отношении Ксенофонтова Д.С. прекращено, однако рассматривалось в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Ксенофонтова Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения Ксенофонтову Дмитрию Сергеевичу в виде обязательства о явке после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью от <ДАТА6> с камер видеонаблюдения магазина «Продукты», расположенного по адресу: бульвар <АДРЕС> в г.Северодвинске, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 17 028 (Семнадцать тысяч двадцать восемь) руб. 00 коп. возместить за счет федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                        С.Ю. Попов