Приговор по делу № 1-22/2018 от 21.05.2018

                                                                                                                       дело №1-22/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Александровский Завод    5 июня 2018 года.

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А, при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Александрово- Заводского района Максякова С.В. подсудимого Тюкавкина А.Е. потерпевшего Потерпевший №1

защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Бозинян Г.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: подсудимого Тюкавкина Александра Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2-<адрес>, имеющего неполное среднее образование, гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу с. ФИО2 <адрес> ФИО4-<адрес>, фактически проживающему по адресу с. ФИО2 <адрес> ФИО4-<адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Александрово-Заводским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, на основании Постановления Александрово-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 02 месяца; на основании Постановления Александрово-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 02 месяца, ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта в связи с истечением испытательного срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, мера процессуального принуждения по делу «обязательство о явке».

УСТАНОВИЛ:

Тюкавкин А.Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2017 года в период времени с 18 часов до 19 часов у Тюкавкина Александра Евгеньевича, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около ограды дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО4-<адрес> с. ФИО2 ул. ФИО10 <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение (угон) автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, светло-бежевого цвета 1991 года выпуска, принадлежащего на праве личной собственности Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, 24 февраля 2017 года в период времени с 18 часов до 19 часов, Тюкавкин А.Е., около ограды дома, расположенного по адресу <адрес> ФИО4-<адрес> с. ФИО2 ул. ФИО10 <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, без цели хищения, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 70 000 рублей, вопреки воле собственника Потерпевший №1, открыл незамкнутую дверь вышеуказанного автомобиля с водительской стороны, сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля ключом, находившимся в замке зажигания, и с целью осуществления поездки по с. ФИО2 выехал на дорогу ул. ФИО10 и стал незаконно управлять автомобилем в селе Александровский Завод Александрово-Заводского района Забайкальского края.

Органами дознания действия Тюкавкина А.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ и суд рассматривает в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый Тюкавкин А.Е. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Тюкавкина А.Е. - адвокат Бозинян Г.Р., государственный обвинитель Максяков С.В., потерпевший Потерпевший №1 против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тюкавкин А.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оценивая психическое состояние подсудимого Тюкавкина А.Е. суд принимает во внимание справку ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» о том, что Тюкавкин А.Е. <данные изъяты> ( т.2 л.д. 153), его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, заключение эксперта о том что у Тюкавкина А.Е. имеются признаки <данные изъяты>, но имеющиеся у Тюкавкина А.Е. изменения психики не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в связи с чем, суд признает подсудимого Тюкавкина А.Е. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Суд квалифицирует действия Тюкавкина А.Е. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Как личность подсудимый Тюкавкин А.Е. по месту жительства характеризуется как проживающий с матерью, отцом и двумя братьями, неоднократно разбирался на заседаниях комиссий (Т. 1 л.д. 160), со стороны участкового инспектора полиции характеризуется, как не работающий, проживающий с родителями, неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, по характеру лживый, хитрый, по результатам профилактических бесед должных выводов не делает (Т. 1 л.д. 157), ранее судим (т. 1 л.д. 113-148), со стороны УИИ характеризуется как состоящий на учете по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в течение испытательного срока Тюкавкин А.Е. нарушал установленные судом обязанности, в связи с чем, по представлению УИИ, Александрово-Заводским районным судом было вынесено постановление от 06.03.2017г., которым ему был продлен испытательный срок на два месяца. Проживает с родителями, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, на учете в ГКУ ЦЗН не состоит, на жизнь зарабатывает случайными заработками, по характеру спокойный, уравновешенный (т. 1 л.д. 164).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Тюкавкина А.Е. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Тюкавкина А.Е. суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку как пояснил в судебном заседании подсудимый именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения подтолкнуло его к совершению преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, совершение преступления в период условного отбытия наказания и считает что Тюкавкину А.Е. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда иной, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, однако по мнению суда Тюкавкин А.Е. не представляет большой общественной опасности и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Александрово-Заводского районного суда, поскольку потерпевший не настаивал о строгом наказании для подсудимого, претензий к нему не имеет, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии счастью 10 статьи 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тюкавкина Александра Евгеньевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 года 6 месяцев в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать Тюкавкина Александра Евгеньевича в период испытательного срока являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Тюкавкина А.Е. оставить прежней в виде «обязательства о явке» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Тюкавкина А.Е. освободить.

Вещественные доказательства: автомашину марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, брелок и автомобильный ароматизатор по вступлению приговора в законную силу использовать законному владельцу Потерпевший №1 по своему усмотрению.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                        И.А. Тимофеева